Справа № 2-1820/08

2008 рік

З А О Ч Н Е    РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 липня 2008 року                                                                                             місто Маріуполь 

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мироненко І.П.,

при секретарі Новиковій Г.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

 24 квітня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем 08 червня 2006 року зареєстрували шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, оскільки у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння у родині часто виникали сварки, що привело до розпаду сім ї. На даний час відповідач проживає окремо. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно. Просила суд розірвати шлюб, пов'язані з цим витрати покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Про день та час судового розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошення у газеті “Донбас”. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, 08 червня 2006 року, актовий запис № 117.

Шлюб повторний.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

       Витрати по розірванню шлюбу, враховуючи позовні вимоги, суд покладає на позивачку.

       На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226   ЦПК України, суд -     

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 червня 2006 року у відділі РАЦС Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 117, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у сумі 25 гривень з ОСОБА_1, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ________________