ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" вересня 2013 р. № 925/1506/13

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Клименка Михайла Петровича м.Ірпінь Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіт" смт.Бабанка Уманського району Черкаської області про стягнення 55007,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву, у якій позивач просить стягнути з відповідача 55007,69 грн., у тому числі: 46560,00 грн. основного боргу по Договору поставки №6/10 від 11.10.2012 року, 5450,72 грн. пені, 203,37 грн. інфляційних та 2793,60 грн. штрафу.

Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч.1 ст. 58 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначеними положеннями ГПК України встановлено обов'язкок позивача направити відповідачу копії позовної заяви та всіх документів, що до неї додані.

Однак, як вбачається із доданого до позовної заяви опису вкладення, позивач, в порушення вказаних норм, направив відповідачу лише позовну заяву, розрахунок заборгованості та копію довіреності, хоча у позовній заяві, яка надійшла до суду, міститься перелік з дев'яти додатків.

Окрім цього, в порушення ч.2 п.5 ст.54 ГПК України у позовній заяві не повно зазначені докази, що підтверджують позов, розрахунок стягуваних сум не обґрунтований, зокрема: не вказується наявність чи відсутність передбаченої п.3.5 Договору заявки, а також, передбачений цим же пунктом Договору рахунок, на підставі якого згідно умов Договору виникає зобов'язання з оплати;

розрахунок стягуваних сум не обґрунтований посиланням на відповідні пункти Договору, первинні документи та нормативні акти.

Зазначені обставини, відповідно до п.п. 3, 6 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню сплачений ним при поданні позову судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали.

Керуючись п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути фізичній особі - підприємцю Клименку Михайлу Петровичу (вул.Грибоєдова, 26, кв.8, м.Ірпінь Київської області, ідентифікаційний номер 2066119972) судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений по платіжному дорученню №22 від 10.09.2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Курченко Н.М.