АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/5317/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2011 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2011 року подання державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції - задоволено.
На вказану ухвалу ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову про відмову в задоволені подання, а також просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо тільки 18 липня 2013 року.
Відповідно до частини 2 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 участь у розгляді подання не приймав, копія ухвали йому не надсилалася, про ухвалу суду дізнався, як зазначено в апеляційній скарзі, лише 18 липня 2013 року, вважаю, що є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2011 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09 вересня 2011 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 11 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. П. Руснак