ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

Запозовом Прокурору м. Євпаторія в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Євпаторія (97416, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова, 2/40),

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (97400, АР Крим, м. Євпаторія, АДРЕСА_1),

про припинення підприємницької діяльності.

Суддя Г.М. Іщенко

п р е д с т а в н и к и :

Від позивача - Афанасьєв М.С. -  начальник юридичного відділу, дов. №2916/10/10-0 від 08.09.2006р.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

За участю прокурора - не з'явився.

Суть спору:  Прокурор м. Євпаторія в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Євпаторія пред'явив позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останнім більш року в податкову інспекцію податкових декларацій, документів фінансової звітності.

24.11.2006р. у господарський суд АР Крим надійшло клопотання прокурору м. Євпаторія про залишення позову без розгляду на підставі пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.12.2006р. представник позивача клопотання прокурора підтримав, просить залишити позов без розгляду, оскільки в провадженні господарського суду АР Крим знаходиться справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду АР Крим від 12.10.2006р. у справі №2-10/13677-2006. позов  прокурору м. Євпаторія в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Євпаторія про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволений.

Згідно пункту 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до пункту .2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, спір про припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 вже вирішений судом, а отже, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №2-23/18269-2006 припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко Г.М.