Справа № 344/11513/13-ц

Провадження № 22ц/779/2358/2013

Категорія 27

Головуючий у І інстанції Бойчук О.В.

Суддя-доповідач Меленко О.Є.

У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.,

суддів Васильковського В.М., Проскурніцького П.І.

секретаря Бойчука Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м.Тисмениця філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-434/2009 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тисеницького відділення №7327 Ощадного банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, за апеляційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року в задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії - Івано-Франківського управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-434/2009 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тисменицького відділення №7327 Ощадного банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку - відмовлено.

На дану ухвалу представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Зазначає, що акт про встановлення факту втрати виконавчого листа, який знаходиться у матеріалах справи, підписаний в.о. керуючим ТВБВ №10008/066 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та начальником відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ, що відкидає будь який сумнів про перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС.

Також зазначає, що в мотивувальній частині ухвали, судом безпідставно зазначена особа ОСОБА_5, оскільки вона немає жодного відношення до заяви АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

З цих підстав ухвалу суду першої інстанції, апелянт просив скасувати.

В судове засідання представник АТ «Державний ощадний банк України» не з'явився.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10008/066 м.Тисмениця філії-Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-434/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника заборгованості в сумі 13473,93 грн., оскільки йому стало відомо, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив із того, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає у зв'язку з тим, що зміст наданих суду листів про встановлення факту втрати виконавчого листа не дає підстав дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа.

Однак погодитись з таким висновком суду колегія суддів Апеляційного суду не може.

Оскільки як вбачається, з матеріалів справи, з заявою про видачу вищевказаного дублікату виконавчого листа, в листопаді 2010 року також звертався начальник відділу ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, однак йому було відмовлено. Крім того, в матеріалах справи міститься акт про встановлення факту втрати виконавчого листа, підписаний в.о. керуючого ТВБВ №10008/066 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та начальником відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ.

За таких обставин колегія суддів Апеляційного суду приходить до висновку, що суд першої інстанції не взяв до уваги вищезазначений факт, а тому прийшов до передчасного висновку, про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10008/066 м. Тисмениця філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 09 серпня 2013 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий О.Є. Меленко

Судді В.М. Васильковський

П.І. Проскурніцький