Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю. Ю.

Доповідач - Медведєв А. М.

Справа № 414/1377/13-ц

Провадження № 22ц/782/3669/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого - Медведєва А. М.,

суддів: Соловей Р. С., Медведєвої Л. П.,

при секретарі - Івасенко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року по справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, боржник - ОСОБА_2, стягувачі: Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі, Рубіжанська ОДПІ Луганської області ДПС, про обмеження права виїзду за кордон, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження права виїзду за межі України генерального директора ТОВ завод «АкваПЛАСТ» - ОСОБА_2, яке є боржником за рішеннями суду та іншими виконавчими документами. Після уточнення подання державний виконавець просив суд тимчасово обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за рішеннями суду та іншими виконавчими документами про стягнення заборгованості з ТОВ завод «АкваПЛАСТ».

Оскаржуваною ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року клопотання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції було задоволено. Суд тимчасово обмежив право виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за рішеннями суду та іншими виконавчими документами про стягнення заборгованості з ТОВ завод «АкваПЛАСТ» без вилучення паспорту. Копія ухвали була направлена до ВДВС Кремінського РУЮ та Адміністрації державної прикордонної служби України для виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з ухвалою суду не згоден, просить її скасувати та зобов'язати ВДВС Кремінського РУЮ відізвати з Адміністрації державної прикордонної служби України оскаржувану ухвалу як таку, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, які мають істотне значення для справи, а саме судом не було враховано те, що з 15 квітня 2013 року він вже не є керівником ТОВ завод «АкваПЛАСТ».

Заслухавши доповідача, осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ про тимчасове обмеження виїзду керівника боржника-юридичної особи за межі України, суд, керуючись ст. 377-1 ЦПК України та ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», враховував великий розмір заборгованості боржника ТОВ завод «АкваПЛАСТ» та можливість його керівника в будь-який час виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішень суду та інших виконавчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Посилання апелянта ОСОБА_2 на те, що з 15 квітня 2013 року він вже не є керівником ТОВ завод «АкваПЛАСТ», та надана ним на підтвердження цього факту копія трудової книжки з записом про його звільнення з посади генерального директора ТОВ завод «АкваПЛАСТ» на підставі наказу № 8-к від 15 квітня 2013 року (а. с. 185), не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідно до п. 17 Статуту ТОВ завод «АкваПЛАСТ» звільнення членів Дирекції товариства, до складу якої згідно з п. 24 входить і генеральний директор, здійснюється на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, відповідно до якого Голова товариства видає розпорядження про звільнення членів Дирекції товариства (а. с. 146-151).

На підтвердження належної процедури звільнення з посади генерального директора ТОВ завод «АкваПЛАСТ» ОСОБА_2 в якості доказів не були надані рішення загальних зборів учасників товариства, відповідно до якого Голова товариства повинен був видати розпорядження про його звільнення, а також саме розпорядження (наказ) Голови товариства.

Крім цього, з копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачаться, що станом на 27 червня 2013 року саме ОСОБА_2 є керівником ТОВ завод «АкваПЛАСТ» (а. с. 154-156).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи те, що висновки суду відповідають матеріалам справи, вимогам закону і не спростовуються доводами апеляційної скарги, тому судова колегія не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 09 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: