№ 2-569/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 липня 2008 року       Миколаївський районний суд Львівської області

                                          в складі: головуючого - судді   Березюка Г.М. 

                                                         при секретарі  Паньків В.І.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської  області  про  визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за  законом , -

в с т а н о в и в:

          Позивачка, ОСОБА_1.,  звернулася  в суд з позовом до Миколаївської міської  ради Львівської  області про  визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за  законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини.

         Так, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий  будинок з господарськими будівлями і спорудами для обслуговування цього житлового будинку, який належить батьку позивачки - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний двір відносився до групи обліку «колгоспний» За життя ОСОБА_2. щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на спірний  житловий будинок, вартість якого становить 52 181грн. Позивачка стверджує, що доводиться єдиною спадкоємицею майна після смерті свого батька - ОСОБА_2 ., оскільки її матір - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а треті особи - ОСОБА_4та ОСОБА_5 , відмовились в її користь від належних їм часток в спадщині по закону, тому просить позов задоволити. 

          В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 ., позовні вимоги  підтримала  в повному обсязі та надала  суду  усні  пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують  вимоги, викладені  в позовній  заяві.

         Представник відповідача, сільський голова Гонятичівської сільської ради Миколаївського району Львівської області - Кордіяка В. згідно клопотання просив розгляд справи проводити у їх відсутності так, як позов визнає та не заперечує проти його задоволення..

           Третя  особа -  Стрийське МБТІ, згідно клопотання, просить розгляд  справи  проводити  у відсутності   їхнього  представника, оскільки  жодної  зацікавленості в результатах розгляду  цієї справи не має, а Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки

           Треті особи -ОСОБА_4. та ОСОБА_5. в судовому  засіданні позов визнали, відмовились від належних їм за законом часток у спадщині, після смерті ОСОБА_2 ., в користь позивачки та не заперечують щодо задоволення даного позову.  

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про  підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного.

           Згідно ст.328 ЦК України  право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із  закону  або незаконність набуття  права  власності  не  встановлена  судом.

           Як вбачається із ст. 1216 ЦК України  - спадкуванням  є  перехід прав та  обов'язків  від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

          Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється  за заповітом або законом .

          Разом з тим, в  ст.1261 ЦК України  зазначено,  що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в  тому числі  зачатті за життя спадкодавця  та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

          Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів  та  пояснень               сторін, встановлено, що позивачка  доводиться  дочкою  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки треті особи, а саме: ОСОБА_4. та ОСОБА_5 . відмовились від спадщини в користь позивачки, яка вступила  у користування  спадковим  майном після смерті свого батька, оскільки в житловому  будинку продовжує проживати,  використовує його  для ведення господарства, тож фактично прийняла спадщину. 

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими  належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. 

         На підставі наведеного та ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261  ЦК України і керуючись  ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов  задоволити.

         Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження право  власності  на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті  ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

        Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду  Миколаївського області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження, з моменту його проголошення, через районний суд.

               Суддя:                                                                                           

         Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.