Справа № 22 - ц- 6310\ 2006                                            Головуючий  1 інст.- Овдієнко В.В.

Категорія: право власності                                               Доповідач -   Маміна О.В.

УХВАЛА

24 листопада 2006 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., перевіривши у   порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  на ухвалу   Зміївського   районного суду Харківської області від    25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку у порядку спадкування за законом, -

встановив:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1відмовлено у задоволені заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2004 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на 14/100 частин житлового будинку у порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на 14\100 частин житлового будинку у порядку спадкування за законом.

30 жовтня .2006 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, а 11 листопада 2006 року до суду направлено апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду принесена з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.10.2006 року до суду першої інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в апеляційній скарзі.

При таких обставинах, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 та ч. З ст. 294 ЦПК України , суддя , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2006 року   - залишити без розгляду.

            Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений права звернутися до апеляційного суду Харківської області із заявою про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 25 жовтня .2006 року через суд першої інстанції.