ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"20" вересня 2013 р. № 925/1510/13
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Курченко Н.М.,
розглянувши матеріали за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Черкаська міська рада, Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", Черкаське міське управління юстиції, Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №26 Черкаської міської ради Черкаської області про визнання права власності, скасування реєстраційного посвідчення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради повторно подано позовну заяву, у якій він просить:
- визнати право власності за територіальною громадою міста Черкаси в особі Черкаської міської ради на об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю по вул. 30 років Перемоги, 24 в м.Черкаси, загальною площею 1742,2 кв.м. (літ.А-2,пд.), огорожу №1-4, замощення І, за технічним паспортом, інвентарний номер 10310001, введена в експлуатацію у 1978 році, залишковою вартістю 91585,00 грн.;
- скасувати реєстраційне посвідчення Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації №1356 від 04.12.2002 року;
- зобов'язати Черкаське міське управління юстиції Черкаської області зареєструвати за територіальною громадою міста Черкаси в особі Черкаської міської ради об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю по вул. 30 років Перемоги, 24 в м.Черкаси, загальною площею 1742,2 кв.м. (літ.А-2,пд.), огорожу №1-4, замощення І, за технічним паспортом, інвентарний номер 10310001, введена в експлуатацію у 1978 році.
Розглянувши подані матеріали, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до пп. 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Пунктом 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем у позовній заяві об'єднані три позовні вимоги - одна вимога майнового характеру (визнання права власності) та дві вимоги немайнового характеру (скасування реєстраційного посвідчення та зобов'язання зареєструвати об'єкт нерухомого майна).
Однак, позивачем судовий збір сплачено лише за вимогу майнового характеру (платіжне доручення №146 від 06.09.2013 року про сплату судового збору у сумі 1 831,71 грн. ) та за одну вимогу немайнового характеру (платіжне доручення №151 від 16.09.2013 року про сплату судового збору у сумі 1 147,00 грн.), тобто в розмірі меншому, ніж встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, у тому числі, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач у позовній заяві визначив відповідачем Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, однак у позовній заяві відсутні обґрунтування того, яким чином вказаний Департамент порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, у прохальній частині відсутні вимоги до даного Департаменту, однак містяться вимоги до КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" (скасування реєстраційного посвідчення) та до Черкаського міського управління юстиції (зобов'язання вчинити дії), які у позовній заяві визначені третіми особами, а не відповідачами.
В порушення ст.38 ГПК України позивачем не обґрунтовано клопотання про витребування від КП "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" технічного паспорту на будівлю по вул.30 років Перемоги, 24, яке міститься у позовній заяві.
Також позивачем не дотримано положень ст.27 ГПК України та не визначено процесуальний статус третіх осіб (на стороні позивача чи на стороні відповідача).
Зазначені обставини, відповідно до п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений платіжним дорученням №151 від 16.09.2013 року. Судовий збір в сумі 1831,71 грн., сплачений платіжним дорученням №146 від 06.09.2013 року, повернутий ухвалою суду від 12.09.2013 року №925/1466/13 і тому повторному поверненню не підлягає.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали та оригінал ухвали суду від 12.09.2013 року №925/1466/13.
Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Повернути Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, ідентифікаційний код 37853109) судовий збір в сумі 1147,00 грн. , сплачений по платіжному дорученню №151 від 16.09.2013 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя Курченко Н.М.