ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:                              Козир Т.П. - головуючого, Кота О.В., Владимиренко С.В., перевіривши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2006 року у справі № 19/11/3656 господарського суду Хмельницької області за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8371,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевчук О.О.;

від відповідача: не з'явилися;

встановив:

Ухвалою від 4 серпня 2006 року Житомирського апеляційного господарського суду (Судді: Щепанська Г.А., Веденяпін О.А., Вечірко І.О.) відмовлено  ПП ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду ПП ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина перша ст. 106 Господарського процесуального кодексу України містить імперативне правило про те, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником. Ухвалу про порушення провадження у справі.

Оскарження ухвали місцевого господарського суду про порушення провадження у справі господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Відповідно до пункту 2 статті 111⁷ ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Винесена господарським апеляційним судом ухвала відповідає вимогам Закону.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ ГПК України, Вищий господарський суд України

постановив:

Ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2006 року у справ № 19/11/3656 залишити без змін, а касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1- без задоволення.

Головуючий суддя                                                                       Т.Козир

                       судді                                                                      О. Кот

                                                                                                    С.Владимиренко