УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Донецьк

вул. Собінова, 147

Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Епель О.В.,

при секретарі - Батуркіній С.І.,

за участю прокурора - Даніліна О.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З 12.03.13 р. в провадженні Київського районного суду м.Донецька знаходиться кримінальне провадження, яке зареєстровано в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12012050830000539 і реєстр матеріалів досудового розслідування у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України, до якого додані, також, угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 від 26.02.2013 р. та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 від 26.02.2013 р.

Відповідно до вказаних угод про примирення, які укладені після закінчення досудового розслідування 26.02.2013 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 останній беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м.Донецька від 13 березня 2013 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

В судовому засіданні прокурор Данілін О.Є. просив суд відмовити у затвердженні угод, укладених між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 та призначити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоди про примирення, приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про примирення з наступних підстав.

Перед затвердженням угоди про визнання винуватості чи про примирення суд, згідно з вимогами частин 4-6 ст. 474 КПК України, зобов'язаний з'ясувати чи розуміє обвинувачений права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угод, характер кожного обвинувачення, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також зобов'язаний переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди.

Судом встановлено, що згаді вище угоди про примирення, укладені між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 в цьому кримінальному провадженні суперечать вимогам КК України та допущена неправильна кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угод.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та повернути кримінальне провадження прокурору (якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування) для його продовження або призначає судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку.

Судом встановлено, що угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено після проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та направлено до суду разом з обвинувальним актом, тому суд не вбачає підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 468 - 475 КПК України та, у відповідності до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 474 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угод про примирення від 26.02.2013 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1, та між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1.

Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Донецька на 04 квітня 2013 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Епель