Справа №  3 -2885/08

ПОСТАНОВА

                                                           Іменем    України

10 жовтня 2008 року                                                                          м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ  з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при  УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зеленківка Недригайлівського району Сумської області, громадянина України, працюючого заступником директора ПП „Пульс”,   мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                  встановив:

9 вересня 2008 року о 15 годині 30 хвилин по проспекту Ленінському в Ленінському районі м. Донецька  ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАЧИЯ державний реєстраційний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, не вибрав безпечну дистанцію, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України,  внаслідок чого скоїв зіткнення  з автомобілем Шкода-Фабіа, державний номерний знак НОМЕР_2, належним ТОВ Евро Лизинг  під керуванням ОСОБА_3,  що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, підтверджується складеним відносно нього  протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, викладеними в ньому,  протоколом огляду місця ДТП та транспортних засобів, а також його поясненнями, даними суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку про наявність  в діях ОСОБА_1 правопорушення,  а саме, порушення  п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило  пошкодження транспортних засобів, а тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.  124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує  характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан порушника,  обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме, фактичне визнання провини порушником та його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

            Керуючись ст. ст. 124, 221, 268,  283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

             До ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі  шістдесят чотири гривні.

            Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: