2-2533/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 вересня 2008 року місто Маріуполь
Орджонікідзевській районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
судді - Лагоди В.О.,
при секретарі - Кушнаренко Е.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружилися 15 липня 2006 року, шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №443 згідно довідки №415-0749 від 08 липня 2008 року. Шлюб перший. Від даного шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припиненні з березня 2008 року.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що через постійні сварки, відсутність взаєморозуміння, фактичних шлюбних відносин між ним та відповідачкою не існує з березня 2008 року. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, просить позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання з'явилась, суду пояснила, що позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що фактичні взаємовідносини подружжя такі, що немає ніяких підстав для відкладення розгляду справи, або надання ним додаткового часу для примирення, оскільки фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.
Спору відносно майна на момент розгляду справи не має.
Суд вважає, встановленим факт, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї суперечать інтересам сторін. Таким чином, суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами повинен бути розірвано.
Враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе покласти витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 213, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №443 згідно довідки №415-0749 від 08 липня 2008 року - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.
Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.
Суддя ____________________________Лагода В.О.
- Номер: 6/489/305/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2533/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Лагода В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2019
- Дата етапу: 26.12.2019
- Номер: 22-ц/811/4015/19
- Опис: Подання начальника Залізничного ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2533/08
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Лагода В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 28.07.2020
- Номер: 22-ц/811/4015/19
- Опис: Подання начальника Залізничного ВДВС про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2533/08
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Лагода В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019