Справа № 2-1810/11

РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2012 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Тішко Д.А., при секретарі - Стрельцові М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2010 року ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 13.02.2007 року в розмірі 25680 грн. 09 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.

Представник позивача в останнє судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримала.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки не повідомила, проти позовних вимог заперечувала, надала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ КБ „Приватбанк" про захист прав споживача.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про захист прав споживача залишено без розгляду.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2007 року відповідач звернулася до позивача із заявою-анкетою про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту в розмірі 2000 доларів США, відповідно до умов якої позивач встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі 2000 доларів США зі сплатою відсотків у розмірі 19,2% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив ознайомлення із умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною картою та своє зобов'язання їх виконувати.

Відповідно до п. 6.5 Правил користування платіжною картою відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором.

Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту станом на 30.10.2010 року в розмірі 3238,35 доларів США з якої: заборгованість за кредитом - 1862,72 доларів США, заборгованість по процентам - 1011,37 доларів США, заборгованість по комісії - 150 доларів США, штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 63,05 доларів США та 151,2 доларів США.

На час розгляду справи заборгованість в розмірі 3238,35 доларів США, яка у гривневому еквіваленті складає 25680 грн. 09 коп. (згідно розрахунку: 1 долар США = 7,93 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ №417/465 від 30.11.2010 року) відповідачем не погашена.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором б/н від 13.02.2007 року, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором б/н від 13.02.2007 року в розмірі 25680 грн. 09 коп.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 256 грн. 80 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 13.02.2007 року в розмірі 25680 грн. 09 коп., судові витрати у розмірі 256 грн. 80 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.А. Тішко