Справа № 2/842-08 р

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2008 року                Шаргородський районний суд Вінницької області

В складі:           головуючого  судді Соколовської Т.О.

                           при секретарі          Пруц І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В с т а н о в и в:

              Сторони перебувають в зареєстрованому  шлюбі з 12 серпня 1986 року. Від даного шлюбу  неповнолітніх дітей не мають.

            ОСОБА_1 просить шлюб  розірвати посилаючись на те, що  подружні стосунки з відповідачем  припинені через зловживання ним спиртними напоями та сварки і бійки, які виникали на грунті пияцтва.

              В  попередньому судовому засіданні позивачка підтримала  позовні вимоги, наполягала на розлученні.

              Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні  факти викладені в позовній заяві визнав,  на розлучення  згоден.

              Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні попереднього судового розгляду.

              Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього  ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

            Вирішуючи спір суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з з 12 серпня 1986 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні стосунки припинені, сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною  розпаду сім"ї  стали сварки і бійки , що виникали на грунті пияцтва відповідачем.

            Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя  суперечить їх інтересам то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 10,60,213-215,130,174 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Шаргородський РАЦС Вінницької області  12 серпня 1986 року, актовий запис № 25.

           При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_2 державне мито в сумі  17 гривень.

           Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: