Справа № 2-201/08
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
4 листопада 2008 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,
при секретарі - Саць Н.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача - Гловацького Ф.П.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
22.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до Пульмівської сільської ради Шацького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться АДРЕСА_1. Позовну заяву мотивували тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2є спадкоємцями третьої черги за законом після смерті племінника ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не оформивши спадкових прав на вказане нерухоме майно: 1/6 після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 2/3 після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та 1/6 після смерті брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачі прийняли спадщину, так як у встановлений законом строк подали в Шацьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Але в оформленні права власності на нерухоме майно їм відмовлено у зв'язку з відсутністю первинної реєстрації права власності на вказане майно, тому позивачі просять суд визнати за ними в рівних частках право власності на це майно в порядку спадкування за законом.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, просили позов задовольнити, справу розглянути по суті у попередньому судовому засіданні.
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника відповідача Гловацького Ф.П., проаналізувавши обставини справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Як убачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 20.04.1971 року Любомльським райбюро ЗАГС Волинської області, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5(а.с. 7).
Судом встановлено, що у 1960 році подружжя побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується копією будинкової книги та витягом з господарської книги Пульмівської сільської ради Шацького району №5 за 2006-2008 роки (а.с. 8-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно з ч. 1 ст. 28 КпШС України у разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Виходячи з наведеного, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 належало по 1\2 зазначеного нерухомого майна.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією актового запису про смерть №23 від 26.12.1980 року Пульмівської сільської ради Шацького району.
Відповідно до змісту ст. 525 ЦК України в ред. 1963 року після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на Ѕ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 524 ЦК України в ред. 1963 року спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Як свідчить довідка Пульмівської сільської ради від 09.10.2008 року №1122, заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Доказів того, що вона за життя розпорядилася своїм майном, суду не представлено, тому спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюватиметься за законом.
Відповідно до ст. 529 ЦК України в ред. 1963 року при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого.
Як убачається з довідки Пульмівської сільської ради від 09.10.2008 року №1122, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є її чоловік ОСОБА_6 та сини ОСОБА_7 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 13.01.1962 року сільською радою с. Пульмо Шацького району та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції від 22.10.2008 року №56/2-3.44 (а.с. 13-15).
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України в ред. 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Згідно з довідкою Пульмівської сільської ради від 09.10.2008 року №1122 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, і кожному з них належало по 1/6 нерухомого майна (тоді як ОСОБА_6 належало 1/2+1/6=2/3 майна), що знаходилося АДРЕСА_1.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 27.05.2008 року Пульмівською сільською радою Шацького району (а.с. 16). Відповідно до змісту ст. 525 ЦК України в ред. 1963 року після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 2/3 нерухомого майна, знаходилося АДРЕСА_1.
Як свідчить довідка Пульмівської сільської ради від 27.05.2008 року №627, заповіт від імені ОСОБА_6 не посвідчувався. Доказів того, що він за життя розпорядився своїм майном, суду не представлено, тому спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснюватиметься за законом.
Спадкоємцями першої черги законом після смерті ОСОБА_6 є його сини ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Згідно з довідкою Пульмівської сільської ради від 27.05.2008 року №627 та копією будинкової книги, спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв ОСОБА_4, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Таким чином, ОСОБА_4 належало 1/6 нерухомого майна, успадкованого після смерті матері ОСОБА_5, та 2/3 майна, успадкованого після смерті батька ОСОБА_6, всього 5/6 нерухомого майна, що знаходилося АДРЕСА_1.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим 19.02.2004 року відділом ЗАГС Брестського міськвиконкому.
Відповідно до змісту ст. 1220 ЦК України після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Доказів того, що ОСОБА_7 за життя розпорядився своїм майном, суду не представлено, тому спадкування після його смерті здійснюватиметься за законом.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 немає.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його рідний брат ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим 13.01.1962 року сільською радою с. Пульмо Шацького району та довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції від 22.10.2008 року №56/2-3.44 (а.с. 13-15).
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв його брат ОСОБА_4, який не оформивши спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5, виданим 28.12.2007 року Пульмівською сільською радою (а.с. 19).
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на весь житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1.
Спадкоємців першої та другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 немає.
Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його рідна тітка, сестра матері ОСОБА_5, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_6, виданим 29.05.1952 року Шацьким райбюро ЗАГС, свідоцтвом про одруження НОМЕР_7, виданим 21.01.1955 року Шацьким райбюро ЗАГС, відповідно до якого ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2; довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції від 04.04.2008 року №24/2-3.44 про народження ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, виданим 20.04.1971 року Любомльським райбюро ЗАГС Волинської області, згідно з яким після укладення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_5(а.с. 7, 20, 21, 23).
Спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також його рідна тітка, сестра батька ОСОБА_6, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_8, виданим 07.02.1950 року Шацьким райбюро ЗАГС, свідоцтвом про одруження НОМЕР_9, виданим 05.06.1954 року Пульмівською сільською радою Шацького району, відповідно до якого ОСОБА_1 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_1, та архівною довідкою від 24.04.2008 року №1272/1-20.
Як убачається з копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його рідні тітки ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які протягом встановленого законом строку подали в Шацьку державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на вказане майно за спадкодавцем.
Відповідно до висновку технічного стану споруди №69 від 16.10.2008 року, індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться у незадовільному стані та придатний до експлуатації за умов капітального ремонту споруди (а.с. 31).
Відповідно до ст. 328 ЦК України позивачі вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом, і згідно зі ст. 392 ЦК України можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 22, 28 КпШС України, ст.ст. 328, 392, 1217, 1220, 1258, 1261, 1262, 1263, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться АДРЕСА_1.
Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий Н.В.Жевнєрова
- Номер: 2-зз/501/34/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-201/08
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Жевнєрова Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 06.05.2016