ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

30 листопада 2006 р.

№ 1/774-5/116

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді суддів

Козир Т.П. Владимиренко С.В. Кота О.В.

розглянувши касаційну скаргу

Бродівської спілки споживчих товариств Львівської області

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду  від  1 вересня 2006 року у справі                               №1/774-5/116

за скаргою

приватного підприємства “Мацишин”

суб’єкт оскарження

Державна виконавча служба Бродівського району Львівської області

зацікавлені особи на дії

Бродівський райкоопзаготпром Бродівська районна спілка споживчих товариств органу виконання судових рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Шапова С.І.;

встановив:

Ухвалою від 1 вересня 2006 року Львівського апеляційного господарського суду (судді: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) повернуто апеляційну скаргу Бродівської районної спілки споживчих товариств на ухвалу господарського суду Львівської області від 1 серпня 2006 року.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду Бродівська районна спілка споживчих товариств звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати, як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки судом колегія суддів встановила, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 106 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 93 ГПК України встановлено строк, а саме на протязі 10 днів подається апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду.

Так, апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 1 серпня 2006 року подана до господарського суду Львівської області 18 серпня 2006 року.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційна скарга подана без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Статтею 97 ГПК України передбачені підстави повернення апеляційної скарги, зокрема в пункті 4 зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Виходячи з викладеного, апеляційним господарським судом обгрунтовано, з дотриманням норм процесуального права винесено ухвалу від 1 вересня 2006 року.

Відповідно до пункту 2 статті 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Винесена господарським апеляційним судом ухвала відповідає вимогам Закону.

          Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

постановив:

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 1 вересня 2006 року у справі №1/774-5/116 залишити без змін, а касаційну скаргу Бродівської районної спілки споживчих товариств Львівської області –без задоволення.

Головуючий суддя                                                                       Т.Козир

                       судді                                                                      О. Кот

                                                                                                    С.Владимиренко