Справа № 266/3174/13-ц

Провадженя№ 2/266/1120/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.09.2013 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого - судді Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 27.12.2012 року з відповідачкою було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_2 повинна була сплатити суму 117000 грн., однак сплатила лише частку в сумі 74600 грн., а сума 42400 грн. залишилась несплаченою. Просила суд стягнути з відповідачки на її користь зазначену заборгованість, а також 3% річних у сумі 627,28 грн., індекс інфляції в сумі 84,80 грн. за весь час затримки виплати, тобто січень-липень 2013р. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 431,12 грн.

У судове засідання позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_3 не з*явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх присутності та задоволення позову в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв'язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов договору купівлі-продажу від 27.12.2012 року ОСОБА_2 придбала у ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 за 117000 грн. з розстроченням платежу, а саме: гроші в сумі 74600 грн. сплачує під час підписання договору, а залишок у сумі 42400 грн. - до 18.01.2013р.

Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення договору купівлі-продажу не виконала в повному обсязі взяті на себе зобов'язання та не сплатила в строк залишок договірної ціни за придбану за договором купівлі-продажу квартиру.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки суму заборгованості, індекс інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми та судові витрати.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 у відшкодування заборгованості за договором купівлі-продажу - 42400 грн., 3% річних у сумі 627,28 грн., індекс інфляції в сумі 84,80 грн., а всього - 43112,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 431,12 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лузан В. В.