РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6778/13-ц

02.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Заболотної Н.М.

при секретарі - Корольковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої вимоги мотивує тим, що 10.01.2009 року він передав ОСОБА_2 у якості займу грошову суму у розмірі 80 000 доларів США, яку ОСОБА_2 зобов'язалась повернути до 01.05.2011 року. Доказом укладення договору позики та передачі грошей є розписка від 10.01.2009 року. Однак, свої зобов'язання відповідачка не виконала. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 10.01.2009 року у розмірі 648 000 грн., пеню за прострочку виконання зобов'язань у розмірі 53136 грн. та судові витирати по справі.

02.09.2013 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 10.01.2009 року у розмірі 639440 грн., пеню за прострочку виконання зобов'язань у розмірі 524340 грн. та судові витирати по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 - у судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Відповідачка - ОСОБА_2 не заперечувала проти розгляду справи по суті в цьому судовому засіданні, позов визнала в повному обсязі х урахуванням уточнень.

Заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні відносини регулюються статтями 536, 1047, 1049 Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді позову по суті встановлено, що 10.01.2009 року ОСОБА_1 передав відповідачці ОСОБА_2 в борг грошову суму в розмірі 80000 доларів США, що підтверджується оригіналом розписки, яка долучена до матеріалів справи та не заперечувалось відповідачкою в судовому засіданні.

В порушення зобов'язань ОСОБА_2 суму боргу у встановлений строк 01.05.2011 року позивачу не повернула.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, виходячи з курсу долара США станом на 30.08.2013 року. Станом на 30.08.2013 року курс долара США до гривні складає 799,30 грн. за 100 долар США. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 799,30 грн. x 80000 доларів США = 639440 гривень - основна сума боргу.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з розпискою від 10.01.2009 року відповідачка зобов'язалася повернути суму боргу у строк до 01.05.2011 року, в разі неповернення суми боргу в строк, відповідачка зобов'язалася сплатити пеню в розмірі 0,1% від неповерненої суми за кожний календарний день прострочки платежу до дня повного погашення заборгованості.

З матеріалів справи слідує, що прострочка виконанння зобов'язання складає 820 днів (період з 02.05.2011 року по 01.08.2013 року). Сума неустойки за кожен день прострочи складає 639440 грн. *0,1% = 639,44 грн. Таким чином, сума неустойки за 820 днів складає 820 х 639,44 грн. = 524340,8 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає судовій збір в розмірі 3441,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 526, 625, 1046, 1047,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 639440 гривень та пеню за прострочку виконання зобов'язань в розмірі 524340 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3441 гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Заболотна