АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/793/205/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : ч.1 ст.172-7 КУпАП Середа Л.В.

П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2013 року м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Шкреба Р.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2013 року, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП України і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень

в с т а н о в и л а :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2013 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-7 КУпАП України з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Згідно з постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним в тому, що він, являючись посадовою особою юридичної особи публічного права та суб'єктом відповідальності, визначеним п./п. а) п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції", маючи у безпосередньому підпорядкуванні близького родича ОСОБА_3, виявивши наявність конфлікту інтересів, який полягав у суперечності між його особистими інтересами та службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих йому службових повноважень, не вжив заходів щодо його урегулювання, передбачених ч. 1 ст. 14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції" та не повідомив невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів у письмовій формі, тобто своїми умисними діями порушив вимоги ст. 9, ст. 14 ЗУ "Про засади запобігання і протидії корупції", чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.172-7 КУпАП.

На вищезазначену постанову судді місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2013 року у зв'язку з його пропуском з поважних причин та скасувати постанову, а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Як видно з матеріалів справи апелянт подав апеляційну скаргу на постанову судді місцевого суду, згідно вхідної дати Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області - 06.09.2013 року за № 11161 поза межами строку апеляційного оскарження. Термін оскарження постанови місцевого суду, закінчився 19.08.2013 року. Як видно з матеріалів справи правопорушник ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні і йому було відомо про результат розгляду справи і строк його оскарження, що підтверджується а.с. 49, де зазначено «У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю», окрім того як видно з а.с.51 ОСОБА_2 сплатив визначений йому судом штраф 07.08.2013 року, тобто в день винесення постанови, що також свідчить про обізнаність ОСОБА_2 з результатом розгляду постанови та строками її оскарження. В матеріалах справи не встановлено об'єктивних перешкод для подачі апелянтом в десятиденний строк з дня коли він дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності апеляційної скарги.

За таких підстав вважаю необхідним відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду.

Згідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявила клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка її подала, оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження і немає підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Повернути апеляційну скаргу подану ОСОБА_2 06.09.2013 року на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.08.2013 року оскільки він пропустив строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду і підстав для його поновлення суд не вбачає.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Шкреба