Справа № 715/1945/13-к
Провадження № 1-кп/715/122/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2013 Глибоцький районний Чернівецької області
в складі: головуючого-судді Цуркана В.В.
при секретарі Оршевської С.М.
з участю: прокурора Димчука І.І.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока угоду про визнання винуватості від 06 серпня 2013 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням №12013270080000241 за обвинувальним актом слідчого СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженого старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Білорусії, білоруса, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Білорусія, одруженого, працюючого водієм МВІ «Транс», раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем марки «DAF» р/н НОМЕР_1, 06 травня 2013 року заїхав на територію України з території Білорусії та здійснивши транзитний маршрут по території України, а 09 травня 2013 року виїхав за межі України перетнувши державний кордон України та Румунії через МПП «Порубне» при цьому здійснив перевезення по території України ножа із маркуванням «Columbia NO:A11 Patent №:200930258533:7», який знаходився в салоні вказаного автомобіля.
21 травня 2013 року близько 11 год. 36 хв. на міжнародному пункту пропуску «Порубне» Чернівецького прикордонного загону в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, під час огляду працівниками Державної прикордонної служби України, салону вантажного автомобіля марки «DAF» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія - громадянина Білорусії ОСОБА_2, в корзині для продуктів, яка знаходилась біля пасажирського сидіння, було виявлено та вилучено ніж із маркуванням «Columbia NO:A11 Patent №:200930258533:7», якій згідно висновку криміналістичної експертизи №0826 від 06 червня 2013 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії - мисливським ножем загального призначення, виготовленим заводським способом, який водій ОСОБА_2 перевозив по території України без передбаченого законом дозволу.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області молодший радник юстиції Димчук І.І., на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 06.08.2013р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_2 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і зобов'язується сприяти розслідування кримінального провадження у з'ясуванні обставин щодо інших відомих йому кримінальних правопорушень.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_2 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в його інтересах адвокат ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури Глибоцького району Чернівецької області молодший радник юстиції Димчук І.І. підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, тобто 850 гривень.
Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов'язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_2, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно носив (перевозив) холодну зброю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 06.08.2013 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області молодшим радником юстиції Димчуком І.І. і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.08.2013р., укладену між підозрюваним ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області молодшим радником юстиції Димчуком І.І.
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в розмірі 97 гривень 80 копійок.
Речовий доказ по справі: ніж із маркуванням «Columbia NO:A11 Patent №:200930258533:7» передати НДЄКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: В.В. ЦУРКАН