номер провадження справи 35/5/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.09.2013 Справа № 908/2580/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Костяникова І.В., дов. № 1/22 від 02.01.2013р.

від третьої особи: Манжур М.І., дов. № 48/3-1681 від 17.09.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівельний комбінат", м. Запоріжжя

до Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя

третя особа, : Державна інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області

про зобов'язання виконати умови договору №100 від 12.08.2008р.

Встановив:

29.07.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Запорізький домобудівельний комбінат" до Запорізького обласного центру зайнятості про зобов'язання виконати умови договору №100 від 12.08.2008р. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12.08.2008р. між ним та відповідачем був укладений договір № 100 на перенесення повітряного електричного кабелю, відповідно до умов якого Відповідач взяв на себе ряд зобов'язань, зокрема виконати проект постійної схеми полягання кабелю та виконати роботи по реалізації даного проекту. Свої зобов'язання відповідач не виконав, що змусило позивача звернутися з позовом до суду.

29.07.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 29.07.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/2580/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/5/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.2013 р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 17.09.2013р.

Ухвалою від 28.08.2013 р. суд зобов'язав позивача надати документи, які підтверджують, де знаходиться силовий електрокабель, що належить СМУ-2 ПАТ "Запорізький домобудівельний комбінат", який пролягає по території забудови Запорізького обласного центру зайнятості, розташованої за адресою вул. Рекордна, 20А, а також де знаходиться кабель на теперішній час. Пояснити, які обов'язки виникли у позивача за договором №100 від 12.08.2008р., яким чином Припис № 01/20-34-139 від 06.06.2013р.стосується відповідача. Пояснити яким чином невиконання відповідачем умов спірного договору порушує права позивача. Вказані документи та пояснення необхідні для вирішення спору. Явка повноважних представників сторін в судове засідання була визнана судом обов'язковою.

13 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв'язку з неможливістю надати витребувані ухвалою суду від 28.08.2013р. документи. Суд відмовляє в задоволенні заяви, оскільки ст. 81 ГПК України не передбачені підстави залишення позову без розгляду за заявою позивача.

В судове засідання 17.09.2013 р. представник позивача не з'явився, причини неявки суду невідомі. Жодних заяв чи клопотань щодо повідомлення про неможливість явки його представника в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи або не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

В даному випадку позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причин за яких позивач позбавлений можливості прибути в судове засідання особисто або направити представника, документи та пояснення, які були витребувані судом необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору

Ненадання витребуваних судом документів, доказів, пояснень та нез'явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду не надає можливості розглянути справу № 908/2580/13 по суті позовних вимог.

За змістом ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суд не має за можливе вирішити спір по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ст.81 ГПК України.

Суд зазначає, що у відповідності з ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума 1147 грн. сплаченого судового збору не підлягає поверненню позивачу, оскільки позов залишено без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький домобудівельний комбінат" залишити без розгляду.

Суддя О.А. Топчій