ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2013 Справа № 908/3075/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотер Груп», м. Запоріжжя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції, м. Оріхів Запорізька область

про визнання права власності, виключення майна з акту опису та зняття арешту.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні позовної заяви б/н від 16.09.2013 р. позивачем, в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів був наданий опис вкладення до цінного листа, в якому зазначена адреса: 70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 59, тоді як в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотер Груп» вказано 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 2-Б кв. 120. Така ж адреса відповідача значиться й в позовній заяві.

Опису вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська буд. 2-Б кв. 120. - позовної заяви та усіх додатків, доданих до позовної заяви-суду не було надано.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно пункту 6 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач надав до суду платіжні доручення № ВООО22В08G4 від 12.09.2013 р. № BOOO2B08G3 від 12.09.2013 р. № BOTM4B0914 від 24.07.2013р. як докази сплати судового збору за подання позову, але не надано доказів зарахування цих коштів до державного бюджету.

На підставі викладеного суд повертає позовну заяву разом з додатками до неї заявнику без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 39 аркушах (в тому числі оригінали платіжних доручень № ВООО22В08G4 від 12.09.2013 р. № BOOO2B08G3 від 12.09.2013 р. № BOTM4B0914 від 24.07.2013р.)

Суддя О.А. Топчій