АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2234/13Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Пироженко В.Д.

Доповідач в апеляційній інстанції

Качан О. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Качан О. В.

суддів Храпко В. Д. , Вініченко Б. Б.

при секретаріКуцопатрі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Борща Артема Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Борща Артема Вікторовича про визначення частки майна, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борщ А.В. звернувся до суду з поданням про визначення частки майна ОСОБА_8 та визнання за нею права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконання до Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшов виконавчий лист у справі № 2-2350 від 10.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 40000 доларів США та 1820 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2012 року подання головного державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борщ А.В. про визнання частки майна ОСОБА_8 та визнання за нею права власності на ? частину будинку АДРЕСА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду головний державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борщ А.В. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу від 20 серпня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким визначити та виділити в натурі частку боржника ОСОБА_8 зі спільного сумісного майна по АДРЕСА_1 та зобов'язати останню здійснити державну реєстрацію права власності на виділену ? частину будинку, який знаходиться за вказаною вище адресою.

27 серпня 2012 року ОСОБА_6 подала заяву про приєднання до апеляційної скарги головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борща А.В., в якій просить скасувати ухвалу від 20 серпня 2012 року та ухвалити нову, якою задовольнити подання державної виконавчої служби.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2012 року апеляційна скарга головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борща А.В. визнана неподаною та повернута апелянту в порядку ст. 121 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2012 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борща А.В. на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2012 року.

25 жовтня 2012 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ Борща А.В. відхилено, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, яка 12 червня 2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ задоволена частково, ухвала апеляційного суду Черкаської області від 25 жовтня 2012 року скасована, а питання про розгляд заяви про приєднання до апеляційної скарги передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заяву про приєднання до апеляційної скарги слід залишити без розгляду по наступним мотивам.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що заява про приєднання до апеляційної скарги розглядається лише разом з апеляційною скаргою і тому у разі відкликання апеляційної скарги, при відмові від апеляційної скарги чи її поверненні апелянту заява про приєднання до апеляційної скарги не підлягає розгляду. Проте особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги, не позбавлена права в загальному порядку подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2012 року апеляційну скаргу головного державного виконавця Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ Борща А.В. визнано неподаною та повернуто заявнику.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга, до якої приєдналась ОСОБА_6, визнана неподаною та повернута заявнику, та по ній не було відкрите провадження, заява про приєднання до такої апеляційної скарги не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст. 299, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_6 про приєднання до апеляційної скарги головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Борща Артема Вікторовича на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 серпня 2012 року по справі за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції Борща Артема Вікторовича про визначення частки майна, визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :