Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц/778/4496/13

У Х В А Л А

19 вересня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій ВАТ «Запорізький арматурний завод» по відкликанню довідки неправомірними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, про відновлення становища, що існувало до порушення права,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 серпня 2013 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Ухвала суду від 06 серпня 2013 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним під розписку 12 серпня 2013 року, що підтверджено поштовим повідомленням.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 06 серпня 2013 року, недоліки скарги не усунув, скарга, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод», третя особа Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій ВАТ «Запорізький арматурний завод» по відкликанню довідки неправомірними, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах, про відновлення становища, що існувало до порушення права вважати неподаною та повернути її апелянту .

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: