Справа № 183/1698/13-ц

№ 2/183/2098/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03.07.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.

секретаря - Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28.10.2010 року ОСОБА_1, шляхом зрізу лінії електрозв'язку викрав розподільчий кабель зв'язку за адресою: будинок № 8 під'їзди 1,2,3 по вул. Ювілейна смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 60 метрів, чим завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 4 465,20 грн., та умисно пошкодив лінії міського телефонного зв'язку АТС 4 Цеху телекомунікаційних послуг № 25.

ПАТ «Укртелеком» провело відновлювальні роботи, вартість яких, з урахуванням викраденого кабелю склала 4 689,12 грн.

Позивач зазначив в заяві, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в тому числі і за фактом крадіжки кабелю.

Посилаючись на вимоги ст. 22, 1166 ЦК України, в заяві Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 4 689,12 грн.

Представник позивача - ПАТ «Укртелеком», в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим. судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Крім інших злочинів, ОСОБА_1 був визнаний винним у тому, що 28.10.2010 року він, шляхом зрізу лінії електрозв'язку викрав розподільчий кабель зв'язку за адресою: будинок № 8 під'їзди 1,2,3 по вул. Ювілейна смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, кабель ТПП 10х2х0,4 у кількості 60 метрів, чим завдав Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на суму 4 465,20 грн., та умисно пошкодив лінії міського телефонного зв'язку АТС 4 Цеху телекомунікаційних послуг № 25.

Судом встановлено, що ПАТ «Укртелеком» провело відновлювальні роботи, вартість яких, з урахуванням викраденого кабелю склала 4 689,12 грн., що підтверджується сметою на поновлення мереж телефонізації після викрадення.

У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки майнова шкода та збитки спричинені злочинними діями ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що зазначені збитки та суми завданої матеріальної шкоди повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 4 689,12 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев'ять грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Д.І. Городецький