Провадження6/0525/4/12 №6-249/11

Провадження № 6/0525/4/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року м. Донецьк

Кіровський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

головуючий суддя Іванов О.Г.

при секретарі Сорока Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку подання державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку надання дозволу на примусове входження,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського РУЮ у м. Донецьку звернувся в суд з поданням про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, з метою проведення виконавчих дій.

Представник відділу ДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-497 від 01.02.2010 року , виданий Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 1 013 943,93 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: чотирикімнатну квартиру загальною площею 92,3 кв.м, житловою площею 54,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору дарування квартири та є предметом застави ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі договору іпотеки № 165/04-Ф03.14/214 від 21.03.2008 року.

03.11.2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та накладено арешт на предмет іпотеки, копії постанов про відкриття провадження були направлені сторонам виконавчого провадження та суду простою кореспонденцією.

На теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Державним виконавцем були неодноразово здійснені виходи на територію за місцем проживання боржника з метою проведення виконавчих дій , спрямованих на складання акту опису й арешту нерухомого майна боржника , оскільки двері ніхто не відчиняв, що вбачається з актів державного виконавця від 15.12.2010 року та від 13.04.2011 року.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець має право безперешкодно входити до оселі, яка належить боржнику.

Таким чином, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання виконавчого документу, перешкоджає проведенню виконавчих дій, а тому, на підставі ст. 376 ЦПК України, подання державного виконавця Кіровського РУЮ у м. Донецьку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Допустити примусове входження до оселі боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Донецький апеляційний суд через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя