Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2868/13 Головуючий у 1 інстанції: Дюженко Л.А.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
Суддів Коваленко А.І., Воробйової І.А.,
При секретарі: Камінській О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Метабанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору поруки недійсним,
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Метабанк» про визнання договору поруки недійсним.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
22 серпня 2013 року ОСОБА_2- в особі представника ОСОБА_3- подав заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме, просив виключити з мотивувальної частини ухвали наступне речення: «Свої зобов'язання за Кредитним договором ПАТ «Метабанк» стосовно видачі кредитних коштів Позичальнику виконало в повному обсязі, проте, зобов'язання Позичальника щодо регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, станом на 19.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 84457,22 грн.».
Теперішнього часу в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ПАТ «Метабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором - в пощовній заяві зазначено, що заборгованість за цим кредитним договором № 618700751309 від 24.01.2008 р. складає 16431,30 грн., а саме: 12622,23 грн. - прострочений кредит; 756,22 грн. - прострочені відсотки; 3052,85 грн. - пеня за несвоєчасну оплату кредиту та відсотків, а тому вказана в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду сума заборгованості 84457,22 грн. не відповідає дійсності та може вплинути на рішення суду першої інстанції.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представників сторін, зокрема, пояснення представника ПАТ «Метабанк», який не заперечує проти виключення зазначеного речення із мотивувальної частини ухвали, оскільки даний розмір заборгованості взагалі не стосується даної справи, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, в абзаці 33 мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року дійсно зазначено наступне: «станом на 19.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 84457,22 грн.», хоча встановлення суми заборгованості не було предметом позову. Обставини щодо встановлення дійсної суми заборгованості за кредитним договором в даній справі не досліджувалися, зазначена сума заборгованості також вказана в мотивувальній частині рішення суду першої інстанції та помилково була включена до мотивувальної частини ухвали від 1 серпня 2013 року, що є опискою.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку і виключити з мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року посилання на суму заборгованості в розмірі 84457,22 грн.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.
Виправити допущену описку, виключивши з абзацу 33 мотивувальної частини ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2013 року наступне речення: «станом на 19.06.2012 р. заборгованість за кредитним договором складає 84457,22 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: