ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
06 грудня 2006 р. |
№ 9/154 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
головуючого судді |
Ходаківська І.П. |
|
суддів |
Данилова Т.Б., Савенко Г.В. |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
ДП “Критий ринок “Прогрес” ДКП “Комунальний ринок” |
|
на постанову |
Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2006 року |
|
у справі |
господарського суду Чернігівської області |
|
за позовом |
Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради народних депутатів в особі ТОВ “Ніжинтепломережі” |
|
до |
ДП “Критий ринок “Прогрес” ДКП “Комунальний ринок” |
|
про |
стягнення коштів |
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми
Відповідач, платіжним дорученням № 61 від 08.11.2006 року сплатив державне мито лише у сумі 42,50 грн., проте державне мито повинно бути сплачене від оспорюваної суми, тобто у розмірі 69,23 грн., а тому враховуючи наведене, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 1113 п. 4 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ДП “Критий ринок “Прогрес” ДКП “Комунальний ринок” повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий І. Ходаківська
Судді Т. Данилова
Г. Савенко