Справа № 2-1117/2008р.    копія

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    22 липня 2008 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Гонтаренко В.І.

при секретарі : Черняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1  до Подорожненської сільської ради, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну ділянку(пай), внесення до списку на видачу сертифіката на земельну частку(пай) та майнового сертифіката,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до суду з позовом до Подорожнянської сільської ради Світловодського району і просить внести її до додаткового списку на видачу сертифіката на право на земельну частку(пай) визнати за нею право на земельну частку(пай) та видачу їй майнового сертифікату, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2  був членом колгоспу ім.Чапаєва, який було реорганізовано в КСП “Придніпровське”, працював ІНФОРМАЦІЯ_1

    ІНФОРМАЦІЯ_2  року батько помер. В лютому 1998 року її мати зверталась із заявою до загальних зборів КСП “Придніпровське”, на яких її заява задоволена і прийнято рішення про видачу сім'ї померлого ОСОБА_2  сертифіката на право на земельну ділянку(пай).

    Після даного рішення загальних зборів КСП “Придніпровське” реорганізувалось і документи в т.ч. заява та рішення про видачу сертифіката про право на земельну ділянку сім'ї її батька не збереглись. Позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право на земельну ділянку(пай) та зобов'язати Подорожненську сільську раду та Світловодську РДА видати їй сертифікат про право на земельну ділянку (пай).

    В судовому засіданні ОСОБА_1  позов підтримала.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, незважаючи на те, що про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Від Подорожнянської сільської ради надійшла заява з проханням задовольнити позов та розглядати справу без їх участі. Від Світловодської райдержадміністрації повідомлень про причину неявки в судове засідання не надійшло.

    Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2  дійсно працював в КСП  “Придніпровське”(колишній колгосп ім.Чапаєва) Світловодського району Кіровоградської області з ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.4).

    Із свідоцтва про народження (а.с. 7) видно, що ОСОБА_3  являється дочкою ОСОБА_2 . Із свідоцтва про укладення шлюбу(а.с. 8) видно, що ОСОБА_3  в зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

    Із свідоцтва про смерть(а.с.8) видно, що ОСОБА_2  Помер 27.02.1994 року. З листа Подорожненської сільської ради Світловодського району видно, що сільська рада позов ОСОБА_1  про виділення земельної частки визнає і просить розгляд справи провести без участі відповідача.

    Із пояснень свідків видно, що дійсно в лютому 1998 року на загальних зборах КСП “Придніпровське” с.Подорожнє Світловодського району було прийнято рішення про виділення земельної ділянки (паю) сім'ї ОСОБА_2 , який працював у колективному сільськогосподарському підприємстві більше 30 років.

    Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 №720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку(пай) мають члени КСП, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

    Як встановлено в судовому засіданні в лютому 1998 року загальними зборами членів КСП “Придніпровське” с.Подорожнє Світловодського району прийнято рішення про виділ земельної ділянки(паю) спадкоємцям ОСОБА_2  який працював у КСП більше 30 років.

    Після реформування КСП “Придніпровське” землі колективної власності, які підлягають розпаюванню передані у відання Подорожненської сільської ради Світловодського району, яка позов ОСОБА_1  підтримує.

    Суд вважає, що в даній частині позов слід задовольнити. В частині видачі-отримання майнового паю як позивач так і відповідач будь-яких доказів не навели і позов в даній частині підлягає залишенню без розгляду.

    На підставі ст.ст.17, 18 Земельного Кодексу України, ст.ст. 208-210, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1  право на земельну частку(пай).

Подорожнянській сільській раді Світловодського району включити ОСОБА_1  до списку про надання земельної ділянки(паю) і виділити їй земельну ділянку (пай).

    Позовні вимоги в  частині видачі майнового паю ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Суддя                     підпис

“згідно”

Суддя Світловодського

міськрайонного суду:                                             В.І.Гонтаренко