Справа №:124/5636/2013Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

№ провадження:22-ц/190/5181/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

___________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.м.Сімферополь

16 серпня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Берзіньш В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Центр Бізнес Рєшеній «Оптимум» про визнання незаконним звіту про вартість майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Центр Бізнес Рєшеній «Оптимум» про визнання незаконним звіту про вартість майна - повернено позивачам для подання до належного суду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3, ОСОБА_4 принесли апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду.

Також, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за мотивами його пропуску за поважними причинами. Апелянтами зазначено, що з штемпелю на поштовому конверті вбачається, що копію повного тексту ухвали судом було направлено на їх адресу 13.07.2013 року, та ними одержано 17.07.2013 року. Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 липня 2013 року судом одноособово постановлено оскаржувану ухвалу(а.с. 9). З штемпелю на поштовому конверті вбачається, що копію ухвали направлено апелянтам 13.07.2013 року, та в матеріалах справи відсутні дані, які б заперечували довід апелянтів про отримання копії ухвали 17.07.2013 року. Апеляційну скаргу здано на пошту 22.07.2013 року.

При наведених обставинах, ОСОБА_3 апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження пропущено за поважними причинами, і строк підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 08 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «Центр Бізнес Рєшеній «Оптимум» про визнання незаконним звіту про вартість майна.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 10.09.2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Берзіньш