№ справи:115/3841/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Щербіна Д.С.

№ провадження:22-ц/190/5593/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Берзіньш В. С.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Берзіньш В.С.

суддів:Руснак А.П. Берещанської І.І.,

при секретарі:Рижих М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с.Котиківка Городенківського району Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_6 щомісячно аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, у розмірі по 500 грн на кожну дитину, починаючи з 12.07.2013 року до досягнення дітьми повноліття. Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнено з ОСОБА_7 у дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить рішення суду скасувати з постановленням нового рішення про задоволення позову частково та стягнення аліментів на дітей у розмірі по 300грн. щомісячно, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема ст.ст.180-182 СК України, ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, ст.129 Конституції України. Зазначає, що судом порушено принцип рівності і змагальності сторін; суд не взяв до уваги, що до червня 2013р. він знаходився на заробітках в Російській Федерації і щомісячно перераховував позивачці гроші та в даний час він продовжує забезпечувати сім'ю; позивачка не працює та продовжує жити за його рахунок; суд не з'ясував його дійсного матеріального стану та не врахував, що його матеріальний стан є нестабільним та на його утриманні знаходиться стара мати.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 підтримав доводи апеляційної скарги, ОСОБА_6 проти доводів апеляційної скарги заперечувала.

Обговоривши наведені у скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.303,308 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановлюючи рішення, суд виходив із обґрунтованості позову про стягнення аліментів та що стягнення аліментів у розмірі по 500грн. на кожну дитину щомісячно відповідає вимогам законодавства.

Такі висновки суду відповідають матеріалам справи, фактичним обставинам і не суперечать вимогам законодавства, зокрема ст.ст.181,182,183 Сімейного Кодексу України.

2

Так по справі встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження; відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей в розмірі, достатньому для їх утримання і нормального розвитку, не надає; постійного заробітку (доходу) не має.

Статтями 10ч.3,11,60 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предметі спору на власний розсуд; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Посилання апелянта в підтвердження своїх доводів на те, що суд не взяв до уваги, що до червня 2013р. він знаходився на заробітках в Російській Федерації і щомісячно перераховував позивачці гроші та в даний час він продовжує забезпечувати сім'ю не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Із наданої ним копій виписки банку щодо руху грошей на основній карті слідує, що перерахування грошей з Російській Федерації мало місце лише 26.03.2013. в сумі 1324,76грн. та 22.01.2013р. на депозит було зараховано 1352,21грн.(а.с.17-21). Розмір цих сум не відповідає вимогам ч.2ст.182 СК України та їх недостатньо для утримання дітей.

Доводи ОСОБА_7 про те, що на його утриманні знаходиться стара мати та щодо прихильності позивачки до алкогольних напоїв були предметом дослідження суду першої інстанції та їм дано належну оцінку. Пояснення апелянта в засіданні апеляційного суду про те, що він щомісячно придбаває ліки для матері на суму у 200грв. не підтверджені доказами та не свідчать про знаходження матері на його утриманні.

Неспроможні і доводи апелянта про те, що суд не взяв до уваги, що обов'язок обох батьків утримувати дітей та щодо порушення положень ст.12 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік», оскільки зазначеною нормою Закону встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з грудня 2012р. у розмірі 1197грн. на одну дитину в місяць, що, виходячи із рівності обох батьків, складає по 598грн. з кожного з батьків. Окрім того, аліменти з відповідача стягнені з 12.07.2013 року.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами; підстав для скасування рішення суду першої інстанції за доводами апеляційної скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303,307,308 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 29 липня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді: Берзіньш В.С. Руснак А.П. Берещанська І.І.

Судді: