ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2006 р. | № 10/232(25/92)-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Удовиченко О.С.–головуючого |
Панової І.Ю., |
Яценко О.В. |
розглянувши касаційну скаргу | АКБ “Східно-Європейський банк” |
на рішення та на постанову | господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 |
у справі господарського суду | № 10/232 (25/92) Дніпропетровської області |
за позовом | АКБ “Східно-Європейський банк” |
до | АКБ “Прем’єрбанк” |
про | визнання відмови неправомірною та визнання позивача кредитором у справі про банкрутство відповідача |
за участю представників сторін:
від АКБ " Східно-Європейський банк" –Кожевников В.С.
від АКБ " Прем"єрбанк" –Торяник Т.М.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 у справі № 10/232 (25/92) (суддя: Кощеєв І.М.) в позові АКБ “Східно-Європейський банк” до АКБ “Прем’єрбанк” про визнання відмови неправомірною та визнання позивача кредитором у справі про банкрутство відповідача відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 у справі № 10/232 (25/92) (судді: Науменко І.М., Білецька Л.М., Голяшкіна О.В.) апеляційну скаргу АКБ “Східно-Європейський банк” залишено без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 у справі № 10/232 (25/92) залишено без змін.
Не погоджуючись з вказаними судовими актами, АКБ “Східно-Європейський банк” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 у справі № 10/232 (25/92), та відновити позивачу строк на оскарження до суду відмови АКБ “Прем’єрбанк” в визнанні АКБ “Східно-Європейський банк”в справі про банкрутство відповідача.
Касаційна скарга мотивована тим, що заяву про визнання кредитором було направлено відповідачу 19.04.2005 рекомендованим листом, в останній день закінчення місячного строку, відведеного для подачі заяв про визнання кредитором.
Судами при винесені відповідних рішень порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано фактичних обставин справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України ,переглянувши у касаційному порядку рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції , перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- як вбачається з матеріалів справи, постановою Правління Національного банку України від 10.03.2005 р. № 71 "Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку "Прем"єрбанк" з 11.03.2005 запроваджено процедуру ліквідації АКБ "Прем"єрбанк".
В газеті "Голос України" від 18.03.2005 № 49 було надруковано оголошення про ліквідацію АКБ "Прем"єрбанк".
Судами попередніх інстанцій встановлено, що АКБ "Східно-Європейський банк" направив на адресу АКБ "Прем"єрбанк" заяву від 19.04.2005 року № 927 про визнання кредитором.
В якості доказу своєчасної відправки заяви від 19.04.2005 року № 927, позивач посилався на фінансовий чек № 152 від 19.04.2005.
АКБ "Прем"єрбанк" було направлено АКБ "Східно-Європейський банк" листа за № 452 від 26.04.2005, в якому зазначено, що вимоги позивача про визнання його кредитором заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання і відповідно до ст. 96 Закону України “Про банки і банківську діяльність” не розглядаються і вважаються погашеними.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли обгрунтованого висновку стосовно того, що позивач звернувся до відповідача з вимогами після закінчення строку, встановленого для їх подання, а також що згідно з ч.10 ст. 96 Закону України " Про банки і банківську діяльність" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними, виходячи з такого:
Відповідно до ч. 3 ст. 87 Закону України "Про банки і банківську діяльність" ліквідація банку з ініціативи Національного банку України здійснюється відповідно цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.
Згідно ч. 1 ст. 93 вказаного Закону ліквідатор припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення одного місяця з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.
Процесуальна дія , для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24 –ї години останнього дня строку
Отже, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місячний строк з дня опублікування оголошення про початок ліквідаційної процедури для припинення приймання вимог кредиторів закінчився 18.04.2005.
Відповідно до ч. 10 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог АКБ “Східно-Європейський банк”.
Керуючись статтями 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу АКБ “Східно-Європейський банк” залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.09.2006 у справі № 10/232 (25/92) залишити без змін.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді І.Ю. Панова
О.В. Яценко