№ справи:116/2849/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Берберов Д.М.

№ провадження:22-ц/190/4568/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Белинчук Т.Г.

суддів:Ісаєва Г.А., Підлісної І.А.

при секретарі:Урденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня № 1» до ОСОБА_6 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати,

за апеляційною скаргою Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня № 1» на рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року -

в с т а н о в и л а :

16 травня 2013 року КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати у розмірі 6 950,17 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що під час перевірки Державною фінансовою інспекцією в АР Крим фінансово-господарської діяльності позивача було виявлено порушення, які зафіксовані у акті від 18 березня 2013 року № 04-21/15. Відповідно до якого КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» в результаті арифметичної помилки, яка сталася в наслідок фальшивої довідки, яка була надана з попереднього місця роботи відповідачем, зайво нарахувало ОСОБА_6 в період з 01.09.2009 р. по 30.11.2012 року кошти у розмірі 6 950 грн. 17 коп. Також відповідачу була надана змога добровільно повернути зазначені кошти, однак він цього не зробив.

Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 07 червня 2013 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» - ОСОБА_7 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на те, що рішення незаконне і необґрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції керувався положеннями ч.1 ст. 1215 ЦК України та виходив з того, що у ході розгляду справи не встановлено, що заробітна плата у розмірі 6950 грн. 17 коп. сплачена позивачу в наслідок рахункової помилки та недобросовісності з боку набувача, у зв'язку з чим прийшов до висновку, що підстав для задоволення позову не має.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, з відсутності розрахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах з КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» з 1998 року, працював на посаді водія ( а.с. 5,6). За період з 01.09.2009 р. по 30.11.2012 року йому було нарахована та сплачена надбавка, як водію першого класу у розмірі 6 950 грн. 17 коп.( а.с. 7).

У ході перевірки Державною фінансовою інспекцією в АР Крим фінансово-господарської діяльності КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1», було виявлено порушення у здійсненні нарахування водіям надбавки без наявності підтверджуючих документів (надбавка двом водіям за перший клас без підтверджуючих документів та одному водію завищена в наслідок арифметичної помилки), яке зафіксовано у акті від 18 березня 2013 року № 04-21/15( а.с.67, 56-92).

Колегією суддів у судовому засіданні оглянуто оригінал свідоцтва № 372686 від 03.09.1983, за яким відповідач ОСОБА_8 отримав перший клас водія після проходження програми підвищення кваліфікації. Вказане свідоцтво також було предметом розгляду суду першої інстанції, та його копія злучена до матеріалів справи ( а.с. 22).

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що вказане свідоцтво свідчить про відсутність недобросовісності з боку ОСОБА_6 щодо незаконного отримання надбавки.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що п. 6 вимоги Держфінінспекції в АР Крим від 01.04.2013 № 01-04-14-14/2647 містить пряму вказівку на наявність арифметичної помилки (а.с. 48-53). Колегія суддів не погоджується з вказаними доводами, оскільки вказана вимога направлена КРУ «Клінічна психіатрична лікарня № 1» за наслідками встановленими в акті від 18 березня 2013 року № 04-21/15, та не є доказом про існування рахункової помилки при нарахуванні відповідачу ОСОБА_6 надбавки як водію 1 класу. Акт від 18 березня 2013 року № 04-21/15 відносно відповідача ОСОБА_6 стосується нарахування йому надбавки без наявності підтверджуючих документів, про що також свідчить додаток № 14 до вказаного акту ( а.с. 7). Арифметична помилка мала місце відносно іншого водія, а саме ОСОБА_9 , що зазначено у вказаному додатку.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції законними та обґрунтованими і такими, що підтверджені доказами наявними по справі наданими сторонами на засадах змагальності, відповідно до вимог статті 10 ЦПК України, яким судом була надана належна правова оцінка, згідно з правилами статті 212 ЦПК України, кожному окремо і всім у сукупності.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни рішення суду.

Суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права, що в силу ст.308 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кримської республіканської установи «Клінічна психіатрична лікарня № 1» відхилити.

Рішення Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.