АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

головуючий в суді 1-й інстанції:Маркєлов Р.І.

доповідач в суді 2-й інстанції: Ладигін С.М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

місто Донецьк 13 вересня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Ладигін С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївка Донецької області від 25 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2013 року, до апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, яка подана на ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2013 року.

Згідно до апеляційної скарги, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду від 25.06.2013 р. про повернення їй її скарги від 25.06.2013 р. на дії слідчого прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Шевченка С.Н., які полягають у закритті кримінального провадження № 42013050980000041 за фактом зловживання службовим станом працівниками міліції та продовжити для неї строк апеляційного оскарження, оскільки копію ухвали суду першої інстанції нею отримано 05.09.2013 року, апеляційна скарга надсилається нею поштою.

На обґрунтування своєї апеляційної скарги. ОСОБА_3 зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримано нею 05.09.2013 р. особисто, про що в матеріалах справи є її власноручна розписка.

Суд першої інстанції повернув їй її скаргу від 25.06.2013р. на дії слідчого прокуратури Червоногвардійського району м. Макіївки Шевченка С.Н., які полягають в закритті кримінального провадження № 42013050980000041 за фактом зловживання службовим становищем працівниками міліції.

З ухвалою суду вона не згодна, з наступних підстав:

Вона була допитана слідчим прокуратури Шевченком С.Н., що підтверджується матеріалами справи у кримінальному провадженні; вона була визнана потерпілою.

Зі скаргою на дії слідчого прокуратури Шевченка С.Н. вона звернулася до районного суду 25 червня 2013 року. У цей же день, судом було винесено ухвалу про повернення їй її скарги. Суд не витребував і не дослідив матеріалів кримінального провадження. Тому висновки суду не випливають з матеріалів кримінального провадження і не відповідають обставинам справи. Вона вважає висновок суду про необхідність повернення їй скарги на дії слідчого прокуратури Шевченка С.Н. передчасними, поспішними та необґрунтованими.

Присвоєння їй слідчим прокуратури статусу потерпілого підтверджується тільки матеріалами кримінального провадження. Зазначені матеріали не можуть бути надані нею суду, тоді як суд має можливість їх витребувати.

Переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 і матеріали судової справи, приходжу до висновків, що зазначену скаргу належить повернути заявнику в зв'язку із пропуском нею строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 25 червня 2013 року, який вона пропустила, надсилаю апеляційну скаргу 11 вересня 2013 року.

З матеріалів справи та апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що слідчого суддею суду першої інстанції винесено 25 червня 2013 року, без виклику заявника ОСОБА_3, а 05 вересня 2013 року, ОСОБА_3 отримала копії цієї ухвали і відповідно до апеляції просить поновити їй строк апеляційного оскарження, оскільки вона отримала копію ухвали 05 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З урахуванням наведеного, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 25 червня 2013 року, у заявника ОСОБА_3, розпочався з 05 вересня 2013 року, тобто з дня отримання копії ухвали і сплив 10 вересня 2013 року, о 24 годині.

Згідно до відмітки поштової кореспонденції, заявник ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2013 року, на адресу апеляційного суду Донецької області відправила 11 вересня 2013 року, тобто за межами п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження(з 05 по 10 вересня 2013 року) не ставить і не зазначає підстав поважності пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонгвардійського районного суду м. Макіївки від 25 червня 2013 року - повернути заявнику, в зв'язку з пропуском ним строку апеляційного оскарження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області: С.М.Ладигін