П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/5653/13-п
Провадження № 3/116/1569/13
18.09.2013 року м.. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерація, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Білоглінка, вул. Фруктова, 10-А; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2013 року близько 11-00 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Залізнична – виїзд з дворовому проїзду вул.. Київська, 120-Б, корпус 1 у м. Сімферополь порушив встановлені Правила дорожнього руху (п. 1.5, 10.2) – водій керуючи транспортним засобом виїжджаючи з дворового проїзду на дорогу не надав дорогу транспортному засобу «Митсубісі паджеро», реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по дорозі вул.. Залізнична з права, внаслідок чого змусив його своїми діями гальмувати для уникнення ДТП та змінюючи напрямок руху, скоїв наїзд на пішохідне огородження, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та заподіяло матеріальну шкоду, про що 04.09.2013 року складений протокол серії АБ2 № 728487 про адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото-таблицею.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання ним своєї вини та щире розкаяння.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху та має не стягнуті штрафи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись статтями 23, 33, 124, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Биховець М.О.