№ 2/679/405/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стасюка Р.М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який підтримала та наполягала на задоволенні позовних вимог. В заяві вказала, що одружені з відповідачем з 05.03.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я фактично розпалася та з травня 2012 року вони разом не проживають з тих підстав, що відповідач вчиняв сварки, принижував дружину, зловживав спиртними напоями.

З липня 2012 року має стосунки з іншим чоловіком від якого на даний час вагітна, тому вважаючи примирення та подальше збереження сім'ї неможливим, просить розірвати шлюб, оскільки він існує формально.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що ОСОБА_1 на даний час вагітна та він являється батьком зачатої дитини, так як з липня 2012 року підтримую з останньою близькі стосунки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Сторони зареєстрували шлюб 05.03.2013 року та припинили подружні стосунки в травні 2012 року і як подружжя не проживають, спільне господарство не ведуть. Малолітня син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу на що відповідач не заперечує.

Частиною 3 стт.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений дружиною під час вагітності, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Так, з індивідуальної карти вагітної та породіллі від 05.03.2013 р. слідує, що позивачка вагітна та ОСОБА_4 визнав соє батьківство зачатої дитини, про що повідомив в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.105, ч. 3 ст 110, ст. 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05.03.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 39.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюк Р.М.