Справа № 1-15/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 23.10.2012

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарях - Мирошниченко І.О., Федько Є.О., Мартусь І.А.,

за участю прокурорів - Болгара В.В., Ковінька Д.В., Беркути Б.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Степанівка, Чутівського району, Полтавської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи на посаді менеджера ПП «Постачінвестсервіс», будучи особою, на яку відповідно постанови слідчого, від 12.08.2005 року та наказу по ПП Постачінвестсервіс» № 15, від 01.01.2006 року покладено обов'язки по забезпеченню відповідального зберігання автомобілів: ГАЗ 33023 СПГ 2003 р.в., д.н. НОМЕР_1 та ГАЗ 33021 СПГ 2001 р.в., д.н. НОМЕР_2, прийнявши указані автомобілі на відповідальне зберігання, на протязі лютого 2006 року умисно, незаконно вчинив відчуження ввіреного йому арештованого автомобіля ГАЗ 33021 СПГ 2001 р.в., д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_4 та на протязі липня-серпня 2006 року умисно, незаконно вчинив відчуження ввіреного йому арештованого автомобіля ГАЗ 33023 СПГ 2003 р.в., д.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 388 КК України, а саме відчуження майна, на яке накладено арешт.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується зібраним та дослідженими у справі доказами.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи за ч.1 ст.388 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Інші учасники процесу не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи відносно нього в цій частині.

Суд, заслухавши прокурора, підсудного ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності, з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 11 - 1 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст.49 КК України закриває кримінальну справу у зв'язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минув строк 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Судом установлено, що, злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, передбачений ч.1 ст.388 КК України, відповідно ст.12 КК України відноситься до невеликої тяжкості та із моменту його вчинення минуло понад 3 роки, тому вбачаються підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття справи за ч.1 ст.388 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

У зв'язку із закриттям справи, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про стягнення солідарно 100 000 грн. матеріальної та 300 000 грн. моральної шкоди слід залишити без розгляду, роз'яснивши позивачеві право звернутися із вказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства (т.25 а.с.263-264).

Керуючись ст. 11-1 КПК України, п.2 ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а кримінальну справу відносно нього в цій частині - закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про стягнення 100 000 грн. матеріальної та 300 000 грн. моральної шкоди - залишити без розгляду та роз'яснити позивачеві право звернутися із вказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства (т.25 а.с.263-264).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Октябрський районний суд м. Полтави.

СуддяВ.М. Микитенко