16.09.2013 Справа № 435/9125/13-к

У Х В А Л А

16 вересня 2013 року м. Луганськ

Жовтневий районний суд м. Луганська у складі

головуючого -судді Сергєєва В.М.

при секретарі -Майборода М.В.

з участю: прокурора - Дадаян М.Р.

обвинуваченого -ОСОБА_1

потерпілого -ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодої про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування.

В судовому засіданні вони прийшли до іншої угоди, яку представили суду після продовження розгляду кримінальної провадження. Перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що справа підлягає поверненню прокурору.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

З пояснень обвинуваченого та потерпілого встановлено, що угода про примирення була укладена за ініціативою слідчого, який склав їх текст і надав їм угоди до підпису. Про це свідчить той факт, що під час розгляду кримінального провадження у судовому засіданні обвинувачений та потерпілий знову складали угоду разом зі слідчим. Зазначена обставина свідчить про допущене порушення ч.1 ст. 469 КПК України.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона укладена за ініціативи слідчого, що є порушенням ч.1 ст. 469 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.474 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Повернути кримінальне провадження прокурору Жовтневого району м. Луганська для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя: В.М. Сергєєв