СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/553/2012року

У Х В А Л А

30 липня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

відповідача ОСОБА_1,

представника Судацької міської ради Біжко К.О.,

представника прокуратури прокурора Кубик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак

заяву про ухвалення додаткового рішення

по цивільній справі

за позовом

Прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у

м. Судак АР Крим, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Судацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання не законним рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - відповідачка по цивільній справі, за позовом Прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м. Судак АР Крим, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Судацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання не законним рішення звернулась у суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

В якій просила суд ухвалити додаткове рішення та припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,050 га., розташовану в ЖСК «Рассвєт» під НОМЕР_1; скасувати запис №010501600450 від 25.08.2005 року про видачу державного акту на право власності на ім'я ОСОБА_1 у книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю;зобов'язати солідарно відповідачів поновити права держави в особі відділу Держкомзему у м. Судаку і Держінспекції сільського господарства АР Крим на земельну ділянку площею 0,050 га., розташовану в ЖСК «Рассвєт» під НОМЕР_1, шляхом відшкодування його вартості на момент прийняття рішення про безкоштовну приватизацію.

У суді ОСОБА_1 свою заяву підтримала.

Суду пояснила, що судом при ухваленні рішення Судацького міського суду від 01 червня 2012 року не було ухвалено рішення з позовних вимог , які вона просить,щоб суд ухвалив у додатковому рішенні.

Представник Судацької міської ради Біжко К.О. та прокурор Кубик Н.В. просили суд відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази ,суд виходячи із вимог п.1ч.1.ст.220 ЦПК України, де йдеться про те що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення ,якщо:

1) стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

з позовної заяви а.с.1-3 та інших матеріалів справи досліджених у суді при розгляді справи вбачається ,що вимоги :

припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,050 га., розташовану в ЖСК «Рассвєт» під НОМЕР_1; скасувати запис №010501600450 від 25.08.2005 року про видачу державного акту на право власності на ім'я ОСОБА_1 у книзі запису реєстрації державних актів на право власності на землю ; зобов'язати солідарно відповідачів поновити права держави в особі відділу Держкомзему у м. Судаку і Держінспекції сільського господарства АР Крим на земельну ділянку площею 0,050 га., розташовану в ЖСК «Рассвєт» під НОМЕР_1, шляхом відшкодування його вартості на момент прийняття рішення про безкоштовну приватизацію перед судом не ставились і не були предметом розгляду по цивільній справі за позовом Прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м. Судак АР Крим, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Судацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання не законним рішення.

Сторони по справі не давали пояснень та доказів стосовно цих вимог.

Тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1.ч.1,ч.5, ст. 220 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Прокурора м. Судака АР Крим в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у м. Судак АР Крим, Державної інспекції сільського господарства в АР Крим до Судацької міської ради, ОСОБА_1 про визнання не законним рішення.

Апеляційне скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її

проголошення в апеляційний суд м. Феодосії АР Крим через Судацький міський суд АРКрим.

Суддя: -