Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/2978/13-к

Провадження № 1-кп/416/222/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Гайдук В.Г.

при секретарі Медведєвій О.В.

за участю прокурора Кіріна А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002212 від 07 серпня 2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця с.Македонівка Лутугинського району Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого

- 08 жовтня 2012р. Лутугинським районним судом Луганської області за ст. 164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області № 2-1918/2008 від 18.11.2008р. ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 жовтня 2008р. до повноліття дитини.

На підставі вищезазначеного рішення Лутугинського районного суду Луганської області виданий виконавчий лист № 2-1918/2008 від 18.11.2008р., який знаходиться на виконанні в ВДВС Лутугинського районного управління юстиції.

Проте, ОСОБА_1, будучи раніше судимим за ч.1 ст. 164 КК України, рішення суду належним чином не виконує, в період часу з 20.09.2012р. по 09.08.2013р. злісно ухиляється від сплати аліментів і не здійснював матеріальної допомоги на дитину, на обліку у центрі зайнятості населення не перебуває, на попередження державного виконавця ВДВС Лутугинського РУЮ про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів не відреагував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів за зазначений період у сумі 8748 грн. 08 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. Показав, що дійсно не сплачував деякий час аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина, оскільки не міг працевлаштуватися. В скоєному щиро розкаюється.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у навмисному злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчиненому особою, раніше судимою за злочин, передбачений ст. 164 ч.1 КК України, та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, немає.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, а тому відповідно до ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за даним вироком вважає частково приєднати покарання за вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2012р. - шість місяців обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обрано особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2012р. - шість місяців обмеження волі, і призначити остаточно покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі з поміщенням ОСОБА_1 в кримінально-виконавчу установу відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому згідно ст. 376 ч. 6 КПК України. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: