Дата документу 13.09.2013

Дело № 815/7457/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2013 года

Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Максимчук З.Н.,

при секретаре: Чувашовой И.В.,

с участием прокурора: Лелеченко Р.Ю.,

с участием адвокатов: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 заявил ходатайство об отказе от защитника ОСОБА_6 по тем основаниям, что договор о предоставлении правовой помощи по уголовному делу, заключенный между его матерью ОСОБА_7 и адвокатом ОСОБА_6, а также дополнительное соглашение к договору о предоставлении правовой помощи расторгнуты.

В судебное заседание адвокат ОСОБА_6 не явился, однако от него поступило письменное сообщение, согласно которому договор об оказании юридической помощи подсудимому ОСОБА_3 от 26.10.2012 года, заключенный между ОСОБА_6 и матерью подсудимого ОСОБА_7 расторгнут 07.09.2013 года по соглашению сторон. 07.09.2013 было составлено и подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении правовой помощи ОСОБА_3 между ОСОБА_6 и матерью подсудимого ОСОБА_7

Подсудимый ОСОБА_3 также обратился к нему с заявлением о прекращении защиты подсудимого по данному уголовному делу, в связи с отказом от его услуг как адвоката. По состоянию на 12.09.2013 года он не является защитником ОСОБА_3

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как оно не противоречит законодательству Украины, а также мнения адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_1, которые поддержали заявленное ОСОБА_3 ходатайство.

Ходатайств о назначении защитника подсудимому через Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, а также о замене защитника, от него не поступало.

В соответствии со ст. 46 КПК Украины /в редакции 1960 года/, подсудимый вправе в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника.

Выслушав мнения сторон, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_3 не относится к кругу лиц, которому в соответствии со ст. 45 УПК Украины предусмотрено обязательное участие защитника при рассмотрении уголовного дела, суд принимает отказ от защитника.

Руководствуясь ст. 46 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказ подсудимого ОСОБА_3 от защитника ОСОБА_6 - принять.

СУДЬЯ: