Справа № 188/1520/13-к

Провадження № 1-кп/188/99/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Замула Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 12013040530000876 від 23.07.2013р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця смт. Петропавлівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1,

громадянина України, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України

вважається таким, що не має судимості,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 липня 2013 року близько 15:00 години на південній околиці смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області незаконно, для особистого вжитку без мети збуту, нарвав рослин коноплі, які приніс до себе додому по АДРЕСА_1, висушив, подрібнив та поклав зберігати у паперовому згортку у кишені шортів у своєму домоволодінні.

Таким чином ОСОБА_1 незаконно, для власного вжитку, без мети збуту придбав наркотичні засоби, які виготовив та поклав зберігати у своєму домоволодінні.

Після чого 23.07.2013 року о 19:00 годині ОСОБА_1 було викликано працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для бесіди по кримінальному провадженню № 12013040530000871 за фактом крадіжки скутера марки «Хонда Діо». ОСОБА_1, прийшовши до райвідділу для дачі пояснень забув викласти із кишені шортів у паперовому згортку подрібнені, висушені рослини коноплі, вагою 10,267г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, обіг якого заборонений, які були вилучені працівниками Петропавлівського РВ і які він незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вжитку, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно 23 липня 2013 року він на околиці смт. Петропавлівка нарвав для себе рослини коноплі, які приніс додому, висушив і поклав зберігати у паперовий згорток до кишені своїх шортів. 23.07.2013 року він був викликаний до Петропавлівського РВ для дачі пояснень по факту крадіжки скутера, але при цьому прийшовши до відділу міліції забув викласти рослини коноплі із кишені, які і було вилучено працівниками міліції в райвідділку.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному та просив суд його суворо не карати.

Суд вважає, що вина у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні як показаннями обвинуваченого, який в повному обсязі визнав себе винним, так і наступними письмовими доказами:

- протокол огляду місця події від 23.07.2013р., в ході якого було оглянуто виявлений у ОСОБА_1 працівниками міліції паперовий згорток (а.с. 11-13);

- висновок експерта № 35/10/158 від 25.07.2013р., відповідно до якого надана на експертизу 24.07.2013р. речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,99 г, вилучена 23.07.2013р. у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,267 г (а.с. 23-25).

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 25.07.2013р. підтверджується, що вилучений 23.07.2013р. у гр. ОСОБА_1 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, масою 10,267 г, визнаний у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України речовим доказом.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого, та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України правильною за ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України вважається такою, що пом'якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є такими, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Суд вважає необхідним речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 28): вилучений 23.07.2013р. у гр. ОСОБА_1 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, масою 10,267 г, який на підставі квитанції № 58 від 23.07.2013р. переданий до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати (а.с. 22) суд вважає за необхідне прийняти на рахунок держави згідно ст. 15 Закону України «Про судові експертизи».

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази в кримінальному провадженні (а.с. 28): вилучений 23.07.2013р. у гр. ОСОБА_1 особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено, масою 10,267 г, який на підставі квитанції № 58 від 23.07.2013р. переданий до камери зберігання речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.

Судові витрати (а.с. 22) суд вважає за необхідне прийняти на рахунок держави згідно ст. 15 Закону України «Про судові експертизи».

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя К. В. Місюра