Справа № 2/262/1553/2013

УХВАЛА

іменем України

18.09.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді - Панас Н. Л.

при секретарі - Гриценко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом де зазначає, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності тітці позивача - ОСОБА_3 - на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № 3475, виданого 14.07.2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. За життя ОСОБА_3 залишила на його ім'я заповіт, який посвідчено 10.06.2005 року нотаріусом Третьої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим № 3. На день смерті спадкодавця вказаний заповіт не скасовувався та не змінювався. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки у суді розглядався спір стосовно квартири та на день смерті ОСОБА_3 була незаконно знята з реєстрації, а квартира була власністю ОСОБА_4. Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 29.04.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені і квартира АДРЕСА_1 витребувана у добросовісного набувача ОСОБА_4. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.06.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_4 залишена без задоволення, а рішення - без змін. Просив визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом (а.с. 2-3).

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 30 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений та визнано за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.43).

12 вересня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового судового рішення та зазначення загальної площі квартири АДРЕСА_1. Заяву мотивував тим, що 12.09.2013 року він звернувся до реєстраційної служби ВУЮ з проханням зареєструвати його квартиру на його ім'я, однак отримав відмову, оскільки в рішенні суду не зазначена загальна площа квартири (а.с. 45).

Сторони у судове засідання не прибули, про день та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, суд на підставі положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні клопотання позивача про уточнення позовних вимог та судове рішення було прийнято в межах заявлених позивачем вимог, вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної у місті Донецьку ради, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л. Панас