Справа № 127/19987/13п

Провадження № 33/772/362/2013

Головуючий в суді 1-ї інстанції Михайленко А.В.

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" вересня 2013 р. місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Рупак А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Відповідно до обставин, встановлених судовим рішенням, 02 серпня 2013 року о 23:35 год. в с. Вербівка водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 ставиться питання про зміну постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2013 року замінивши адміністративне стягнення позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік на громадські роботи від 40 (сорока) до 50 (п'ятдесяти) годин. Апеляція мотивована тим, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, вперше притягується до адміністративного правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, та самого правопорушника ОСОБА_2, які підтримали свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція підлягає до задоволення, а постанова - зміні в частині призначеного адміністративного стягнення з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про вчинення ним адміністративного правопорушення, серія АА2 № 256695 від 02 серпня 2013 року (а.с.2), та медичним висновком від 02.08.2013 року (а.с.3).

Суддею вірно встановлено обставини правопорушення, винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак при призначенні адміністративного стягнення суддею не було враховано особу правопорушника ОСОБА_2, який вину свою у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, в подальшому забов'язується не вчиняти аналогічних правопорушень (а.с.2), вперше притягується до адміністративного правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.18).

За таких обставин під час розгляду справи слід було призначити альтернативне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керувати транспортними засобами та таке, що відповідно до ст.23 КУпАП забезпечить виховання особи в дусі додержання законів України - зокрема громадських робіт.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 альтернативне адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п'ятдесят) годин.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, - змінити в частині накладеного на нього адміністративного стягнення застосувавши стягнення у виді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оргигіналом вірно: