Судове рішення #32083658


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА


16.09.2013 Справа № 12/81

За позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Підвиноградів Виноградівського району

про стягнення заборгованості в сумі 3155,52 грн.

Суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за скаргою №113-25/9324 від 21.08.2013 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

на дії та бездіяльність відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81,

представники:

від скаржника (стягувача) - Тодавчич Г.І., довіреність №224 від 05.08.2013 р.

від боржника -не з"явився

від відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.09.2010 року по справі №12/81 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Підвиноградів Виноградівського району на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Закарпаттяобленерго», м. Ужгород - Оноківці суму 89,90 грн. 3 % річних; 234,95 інфляційних збитків та 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. у відшкодування витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.09.2010 року по справі №12/81 видано наказ від 24.09.2010 р.

Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго" звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81 по винесенню постанови від 17.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №38515623 та на бездіяльність в.о. начальника відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції щодо відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81. Просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції від 17.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №38515623 та зобов'язати відділ ДВС Виноградівського районного управління юстиції відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81.

Подана скарга мотивована з посиланням на ті обставини, що постанова головного державного виконавця відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції від 17.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №38515623 винесена з посиланням на відсутність заборгованості боржника перед стягувачем, що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків, підписаним між сторонами. Однак, стягувач вказує, що акт звірки про стан розрахунків від 17.06.2013 р. стосується заборгованості боржника за спожиту активну електроенергію, при цьому предметом стягнення по наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. №12/81 є 3% річних, інфляційні та судові витрати, які відповідачем не було сплачено.

Стягувач листом від 30.07.2013 р. №113-25/8378 року звернувся до відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції з вимогою про відновлення провадження з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. №12/81.

Однак, листом від 13.08.2013 р. №06-36/12548 відділ ДВС Виноградівського районного управління юстиції відмовив у відновленні виконавчого провадження з тих підстав, що виконавче провадження відповідно до ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" відновленню не підлягає, оскільки завершено на законних підставах.

Представником публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" у судовому засіданні подано заяву, якою просить суд припинити провадження по розгляду скарги у зв'язку з врегулюванням спірних питань по даній справі мирним шляхом. В нормативне обґрунтування поданої заяви посилається на п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Одночасно, від органу ДВС надійшло клопотання від 16.09.2013 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю уточнення даних про сплату боргу по справі №12/81.

Розглянувши матеріали скарги та враховуючи подану заяву скаржника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви скаржника з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3,5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, положення якої мають застосовуватися при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження з розгляду скарги №113-25/9324 від 21.08.2013 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району на дії та бездіяльність відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

З урахуванням наявності правових підстав для припинення провадження з розгляду скарги, клопотання органу ДВС про відкладення розгляду скарги не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду скарги №113-25/9324 від 21.08.2013 публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району на дії та бездіяльність відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 24.09.2010 р. по справі №12/81 припинити.

2. Копію ухвали надіслати скаржнику, боржнику та органу ДВС.


Суддя І.В. Івашкович


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація