3

*990*2*000C1D7E

*990*2*000C1D7E

Справа №341/1627/13-ц

Провадження № 22ц/779/2140/2013

Категорія 48

Головуючий у І інстанції: Мельник І.І.

Суддя-доповідач: Ковалюк Я.Ю.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Горейко М.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 15 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого народилась дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 З відповідачем спільно не проживають і на даний час перебувають на стадії розлучення. Вона сама утримує дитину, батько життям дочки не цікавиться, матеріально не забезпечує. Просила стягувати з нього аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

Рішенням Галицького районного суду від 15 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 400 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги той факт, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а отже крім пенсії по інвалідності, він отримує ще й додатковий дохід від своєї діяльності.

Апелянт також вказує, що суд не врахував те, що вона ніде не працює, а перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, більше ніяких доходів не отримує, а важкі матеріальні умови підтверджуються актом обстеження соціально-побутових умов сім'ї.

На думку апелянта, суд даним обставинам не дав належної оцінки та ухвалив рішення з порушенням вимог закону.

З вище наведених підстав просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позову в повному об'ємі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

За період перебування в шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 400 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з того, що доходи відповідача носять мінливий характер, враховуючи матеріальне становище сторін, їх стан здоровя та стан здоров'я дочки.

Однак, висновок суду щодо розміру аліментів є передчасним.

Відповідно до ст.180 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідач є молодою, здоровою, працездатною особою, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має.

А тому, колегія суддів вважає, що з врахуванням матеріального становища дитини та матеріального становища відповідача, він спроможний сплачувати аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно, виходячи з розміру прожиткового мінімуму за 2013 рік для дитини відповідного віку.

У зв'язку з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Галицького районного суду від 15 липня 2013 року в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягувати з ОСОБА_3, 1984 року народження, жителя с. Юнашків Рогатинського району Івано-Франківської області, непрацюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

М.Д. Горейко

Згідно з оригіналом

Суддя Я.Ю. Ковалюк