СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 901/1687/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Проценко О.І.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Шараборін Олександр Миколайович, (Кримське республіканське підприємство "Вода Криму");

представник відповідача, Єрмакова Галина Миколаївна, (дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації" публічного акціонерного товариства "Кримбуд");

представник відповідача, Гринченко Юрій Леонідович, (Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації" публічного акціонерного товариства "Кримбуд");

розглянувши апеляційну скаргу Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І. ) від 23.07.2013 у справі № 901/1687/13

за позовом Кримського республіканського підприємства "Вода Криму"

до Дочірнього підприємства "Управління виробничо-технологічної комплектації" публічного акціонерного товариства "Кримбуд"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 у справі № 901/1687/13 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

За розпорядженням в.о. секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Антонової І.В. та відпусткою судді Заплава Л.М, була здійснена заміна суддів Антонової І.В. та Заплава Л.М. на суддів Проценко О.І. та Сікорську Н.І.

У судове засідання, призначене на 16.09.2013, з'явилися сторони.

В силу частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 16.09.2013, відповідно 17.11.2013 - є датою закінчення апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене судова колегія у зв'язку з необхідністю вивчення всіх обставин справи, для повного та об'єктивного її розгляду, а також враховуючи принцип процесуальної рівності сторін в судовому процесі, вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.10.2013 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Дочірньому підприємству "Управління виробничо-технологічної комплектації" публічного акціонерного товариства "Кримбуд" надати письмовий відзив на апеляційну скаргу із правовим обгрунтуванням своїх заперечень.

3. Кримському республіканському підприємству "Вода Криму" надати письмові пояснення по суті вимог із врахуванням додатку 3 до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України в редакції Наказу Міністерство регіонального розвитку; будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.03.2012 № 131.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді О.І. Проценко

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" (вул. Гурзуфська, 5, м. Сімферополь, 95053)

2. Дочірнє підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації" публічного акціонерного товариства "Кримбуд" (вул. Узлова, 16, м. Сімферополь, 95047)