ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2013 р. Справа № 5015/553/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія»

на рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012р.

у справі № 5015/553/12

за позовом: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

до : ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія»

про: визнання права власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі JTEBU29J305142846, державний номерний знак ВС 0091 ВО

за участю представників:

від позивача - Станько М.М. - представник (довіреність №06-2838 від 04.06.2013р.)

від відповідача - Білоусов О.А. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2012р., суддя Березяк Н.Є., позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було задоволено повністю. Визнано право власності ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі JTEBU29J305142846, державний номерний знак ВС 0091 ВО. Стягнуто з ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" 2902,49 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З даним рішенням не погодився відповідач - ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія» і оскаржило його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Розгляд справи відкладався за клопотанням позивача.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія» слід задовольнити повністю, а рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012 року у справі №5015/553/12 скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2008 р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та ТзОВ "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" був укладений договір фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552, відповідно до умов якого лізингодавець набуває у власність предмет лізингу (найменування та технічні характеристики якого вказані у специфікації, яка є невідємною частиною даного договору) та надає його лізингоодержувачу за плату у володіння та користування на умовах даного договору та правил фінансового лізингу (додаток № 1 до даного договору) на визначений строк, за умови сплати позивачем періодичних лізингових платежів.

Як вбачається з додатку №2 (специфікація) предметом вказаного договору фінансового лізингу є автомобіль Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі JTEBU29J305142846 в кількості 1 шт., вартість майна становить 275 000,00 грн. з ПДВ, а загальна сума лізингових платежів згідно з п.5.1. договору, становить 387 435,46 грн. в т.ч. ПДВ.

Позивач частково сплатив лізингові платежі, що підтверджується платіжними дорученнями: від 30.09.2008 р. № 12851 на суму 55 000,00 грн., від 07.11.2008 р. № 14299 на суму 26793,57 грн., від 18.12.2008 р. № 15971 на суму 24803,82 грн., від 20.01.2009 р. № 285 на суму 22993,05 грн., від 19.02.2009 р. № 1322 на суму 21 345,17 грн., від 10.03.2009 р. № 1891 на суму 198,22 грн., від 23.03.2009 р. № 2383 на суму 19845,52 грн., від 16.04.2009 р. № 3284 на суму 18480,75 грн., від 15.05.2009 р. № 4130 на суму 17238,73 грн., від 23.06.2009 р. № 5310 на суму 16108,40 грн., від 17.07.2009 р. № 6087 на суму 15079,72 грн., від 18.08.2009 р. № 7047 на суму 14143,53 грн., від 21.09.2009 р. № 7972 на суму 13291,52 грн., від 20.10.2009 р. № 8995 на суму 12516,11 грн., від 30.06.2011 р. № 4778 на суму 9795,57 грн.

ПАТ по газопостачанню та газифікації „Львівгаз" було подано позов до Твариства з обмеженою відповідальністю „Перша Західно-Українська лізингова компанія" про визнання права власності на автомобіль: Toyota Land Cruiser 120 Prado номер шасі JTEBU29J305142846, державний номерний знак ВС 0091 ВО.

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.06.2012р. позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» було задоволено повністю, але з таким висновком колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 у справі № 44/277-6 відповідача було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича

17.04.2012 врахувавши викладені обставини, місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 5015/553/12 до винесення ухвали господарського суду міста Києва за результатами вимог до боржника.

05.06.2012 місцевий господарський суд виніс ухвалу, якою поновив провадження у справі № 5015/553/12 та розпочав розгляд справи по суті з тих підстав, що позивач є поточним кредитором боржника -відповідача.

Відповідно до статі 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції на дату прийняття оскаржуваного рішення) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач у період з 30.09.2008 по 30.06.2011 сплатив частину лізингових платежів, що підтверджується платіжними дорученнями наявними в матеріалах справи. Отже, право вимоги за вказаним договором фінансового лізингу у позивача могло виникнути тільки після 30.06.2011, що враховуючи дату винесення ухвали про порушення справи про банкрутство (14.11.2011), свідчить про те, що позивач є конкурсним кредитором апелянта-боржника. Зазначені обставини також підтверджується заявою позивача з кредиторськими вимогами до боржника від 04.01.2012 № 06-92, в якій позивач просив визнати його кредитором боржника на суму внесених лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 (т.2, а.с.24-27).

Таким чином, посилання місцевого господарського суду на пукти 8.13 та 8.14 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 є помилковими, оскільки позивач є конкурсним, а не поточним кредитором по відношенню до апелянта-відповідача.

Господарський суд Львівської області приймаючи оскаржуване рішення також порушив норми матеріального права, а саме норми статей 12, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відносно встановленого мораторію на задоволення вимог кредиторів, оскільки фактично задовольнив вимогу конкурсного кредитора, прийнявши оскаржуване рішення.

В порушення розділу 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зокрема частини 1 статті 23, суд фактично прийняв рішення щодо виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, поза межами справи про банкрутство без урахування положень спеціального закону яким є вищенаведений Закон.

Господарський суд Львівської області, отримавши від позивача інформацію про визнання відповідача банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, не з'ясував питання подання позивачем заяви про визнання його кредиторських вимог і включення останнього до реєстру вимог кредиторів, що свідчить про неповне з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту поданої позивачем заяви з вимогами до боржника (вих. № 06-92 від 04.01.2012), позовні вимоги позивача також грунтуються на виконанні відповідачем умов договору фінансового лізингу № 080926/ФЛ-0552 від 29.09.2008.

Відповідно ч. 2 до ст.. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Відповідно до п.7.1-7.2 договору фінансового лізингу №080926 /ФЛ-0552 право власності (розпорядження) на предмет лізингу на протязі строку дії договору лізингу належить лізингодавцю. Лізингоодержувач на протязі строку дії договору лізингу має право тимчасового володіння та користування предметом лізингу.

За письмовою вимогою лізингоодержувача, нідсланою листом з повідомленням про вручення, після закінчення строку лізингу, та у разі належного повного та безумовного виконання лізингоодержувачем всіх умов договору лізингу, відсутності заборгованості зі сплати лізингових та інших платежів, що виникають з договору лізингу, в тому числі неустойки (штрафу, пені)), предмет лізингу переходить у власність лізингоодержувача за ціною останнього лізингового платежу, який є ціною викупу предмета лізингу. Фактичний перехід права власності на предмет лізингу до лізингоодержувача оформляється підписанням між лізингодавцем та лізингоодержувачем акту про повне виконання сторонами своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу (типова форма акту про повне виконання сторонами своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу міститься в додатку №5 до договору лізингу).

Апеляційним судом встановлено, що сторони спору не уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, як це передбачено нормами Закону України "Про фінансовий лізинг" та не оформили акт про повне виконання сторонами своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу, як це передбачено умовами самого договору. Суд першої інстанції не дослідив або проігнорував дані обставини справи.

З тексту договору фінансового лізингу вбачається, що розрахунки між сторонами проводяться виключно в грошовій формі. Зарахування зустрічних однорідних вимог, як це собі допускає позивач, договором не передбачено. Тому посилання позивача на часткове зарахування лізингових платежів в розмірі 100000 грн. в рахунок Договору про відступленням права вимоги №26/04/2010 від 26.04.2010 року, укладеного між ВАТ „Закарпаттгаз" (Первісний кредитор) та позивачем, є неправомірним.

Крім того, з листа ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія» №2676 від 24.06.2001р. вбачається, що заборгованість позивача за договором фінансового лізингу разом з штрафними санкціями становить 149608,69 грн.

За таких обставин справи, апеляційний суд приходить до висновку, що позивачем не виконано зобов'язання за договором фінансового лізингу, а тому до нього не може перейти право власності на предмет лізингу ні відповідно до умов договору, ні відповідно до вимог Закону України "Про фінансовий лізинг".

Таким чином, рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012р. у справі №5015/553/12 винесене з порушенням вказаних норм матеріального та процесуального права, а тому його слід скасувати.

Апеляційний суд постановляє нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відмовляє повністю.

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Перша Західно-Українська лізингова компанія» задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Львівської області від 14.06.2012 року у справі №5015/553/12 скасувати.

Постановити нове рішення, яким в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (79039, м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄДРПОУ 03349039) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія" (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26, код ЄДРПОУ 313625539) 2750 грн. в повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 17.09.2013р.»