ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 грудня 2006 р.

№ 7/411-ПН-2006

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Невдашенко Л.П.

суддів                                                Михайлюка М.В.

                                                Дунаєвської Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Державної виконавчої служби Херсонської області, м. Херсон

на рішення

від  13.10.2006

у справі господарського суду

№ 7/411-пн-06 Херсонської області

за  позовом

Відкритого акціонерного товариства “Південний електромашинобудівний завод”, м. Нова Каховка

до 3-я особа

Закритого акціонерного товариства                  “ РеГідіс”, м. Херсон Закрите акціонерне товариство “ “Завод крупних електричних машин”, м. Нова Каховка

про	зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Державна виконавча служба Херсонської області  звернулася з касаційною скаргою на рішення від 13.10.2006 господарського суду Херсонської області.

Зазначеним рішенням  позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірними дії ЗАТ “РеГІДІС” в частині проведення списання з особового рахунку ВАТ “Південелектромаш” 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ “Завод крупних електричних машин” та переведення вказаних акцій на особовий рахунок ЗАТ “Завод крупних електричних машин”. Зобов’язано ЗАТ “РеГІДІС” відновити первісне становище перебування акцій, яке існувало до 03.10.2006 р., шляхом вчинення операцій по скасуванню зарахування на особовий рахунок ЗАТ “Завод крупних електричних машин” переведених 157 200 шт. простих іменних акцій, емітованих ЗАТ “Завод крупних електричних машин”, зарахувати право власності на них на особовий рахунок ВАТ “Південелектромаш” відобразивши цю операцію в системі реєстру власників іменних цінних паперів. Зобов’язано реєстратора  ЗАТ “РеГІДІС” скасувати в журналі обліку сертифікатів іменних цінних паперів ЗАТ “Завод крупних електричних машин” запис про погашення сертифікату іменних цінних паперів в кількості 157 200 шт., виданий ВАТ “Південелектромаш”. Зобов’язано ЗАТ “РеГІДІС” скасувати виписку з реєстру власників іменних паперів про операції по особовому рахунку за період з 03.10.2006 р. по 03.10.2006 р. за № 22 про переведення на особовий рахунок № 2 ЗАТ “Завод крупних електричних машин” 157 200 шт. простих іменних акцій з особового рахунку № 4 ВАТ              “ Південелектромаш”. Зобов’язано ЗАТ “РеГІДІС” скласти та видати ЗАТ “Завод крупних електричних машин” виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Завод крупних електричних машин” на 0 штук простих іменних цінних акцій. Зобов’язано ЗАТ “РеГІДІС” скласти та видати ВАТ “Південелектромаш” виписку з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку ВАТ, яка свідчить про переведення на його особовий рахунок 157 200 штук простих іменних акцій, емітованих ЗАТ “Завод крупних електричних машин”. Зобов’язано ЗАТ “РеГІДІС” відновити в системі реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Завод крупних електричних машин” особовий рахунок ВАТ “Південелектромаш”. Зобов’язано відповідача –ЗАТ “РеГІДІС” вчинити вищеперелічені дії протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.      

В касаційній скарзі Державна виконавча служба Херсонської області посилається на те, що при винесенні рішення господарським судом порушено норми матеріального та процесуального права.  

Відповідно до п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

-          касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Відповідно до вимог статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується повноважною посадовою особою або його представником.

Подана касаційна скарга Державної виконавчої служби Херсонської області підписана особою, посадове становище якої не зазначено, що є підставою для повернення скарги без розгляду.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Звертаємо увагу на те, що реалізація права скаржника на повторне звернення з належно оформленою касаційною скаргою, передбаченого ч.3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, не тягне автоматичного відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду рішення господарського суду Херсонської області  в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної виконавчої служби Херсонської області на рішення від 13.10.2006  господарського суду Херсонської області   у справі   № 7/411-пн-06 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                   Л.Невдашенко

Судді                                                                                              М.Михайлюк

                                                                                                     

                                                                                                       Н.Дунаєвська